|
|
Заключение эксперта; определение кассационной инстанции; исчисление сроков по уголовным деламСодержание ЗАДАЧА 1 3 ЗАДАЧА 2 5 ЗАДАЧА 3 7 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 8 ЗАДАЧА 1 Полторацкий привлечен к уголовной ответственности за то, что, работая директором предприятия, с целью хищения утвердил к оплате фиктивную ведомость на крупную сумму. В своих показаниях он категорически утверждал, что в хищении не участвовал, ведомость не видел и не подписывал. По делу была назначена почерковедческая экспертиза. Эксперту представлены платежная ведомость, свободные и экспериментальные образцы надписи Полторацкого. После тщательного исследования эксперт пришел к выводу: "Подпись директора в графе "Утверждаю" очень краткая, но вероятно учинена Полторацким". Ознакомив обвиняемого с заключением эксперта, следователь спросил: "Чем вы теперь докажете свою невиновность, экспертиза ведь не в вашу пользу?" Может ли быть данное заключение эксперта обвинительным доказательством? Соответствует ли утверждение следователя принципу презумпции невиновности? Основным принципом уголовного процесса является принцип презумпции невиновности. Сущность принципа презумпции невиновности не объясняется в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, однако закрепляется на еще более высоком уровне: в Конституции Российской Федерации. В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Полное выяснение обстоятельств, связанных с совершением преступления, установлением лиц, его совершивших, составляет обязанность органов государства, ответственных за разрешение уголовного дела. Из этого вытекает обязанность доказывания, лежащая на лице, производящем дознание, следователе, прокуроре. В соответствии со ст. 20 УПК суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого. Конституция России устанавливает еще более категорическое предписание: "Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность" (ч. 2 ст. 49). Дача обвиняемым показаний об обстоятельствах, составляющих содержание предъявленного ему обвинения, равно как и о всех иных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, является его правом, а не обязанностью. Таким образом, следователь был не вправе требовать от Полторацкого доказывать его невиновность. Заключение эксперта в соответствии со ст. 69 является доказательством. Однако, в силу различных причин эксперт не всегда может дать однозначные ответы на поставленные перед ним вопросы. В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ все сомнения в доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, должны толковаться в пользу обвиняемого, подсудимого. Причем при оценке доказательств толкуются в пользу подсудимого неустранимые сомнения не только в его виновности в целом, но и в отдельных эпизодах предъявленного обвинения, инкриминированной формы вины, обстоятельств, отягчающих наказание, и т.д.1. Таким образом, заключение эксперта в данном случае не является доказательством виновности Полторацкого. ЗАДАЧА 2 Помощник районного прокурора, возбудив уголовное дело, произвел осмотр места происшествия, задержал и допросил подозреваемого, вынес постановление о заключении его под стражу. Для дальнейшего расследования дело было направлено в следственное отделение РОВД. После направления дела в суд тот же помощник прокурора поддержал по этому делу государственное обвинение Кассационная инстанция, посчитав, что поддержание помощником прокурора обвинения по этому делу противоречит ч. 1 ст. 63 УПК, приговор отменила и направила дело на новое судебное рассмотрение. Оцените определение кассационной инстанции, проанализировав требования ст. ст. 34, 59 и 63 УПК. В соответствии с ч. 6 ст. 34 УПК под прокурором в уголовном процессе понимаются также заместители и помощники прокуроров. Таким образом, помощник районного прокурора может осуществлять все полномочия прокурора, предусмотренные ст.ст. 211 и 248 УПК, в том числе возбуждать уголовные дела, производить отдельные следственные действия, поддерживать государственное обвинение. Случаи отвода прокурора предусмотрены ст.ст. 59, 63 УПК. В данном случае суд кассационной инстанции, очевидно, посчитал, что помощник прокурора, участвовавший в производстве следственных действий и возбудивший уголовное дело должен быть отстранен в соответствии с ч. 1 ст. 59 УПК. С данным выводом кассационной инстанции нельзя согласиться. В соответствии с ч. 2 ст. 63 УПК участие прокурора в производстве предварительного следствия или дознания, а равно поддержание им обвинения на суде не являются препятствием для дальнейшего участия его в деле. Если прокурор лично расследовал уголовное дело в полном объеме, он тем не менее вправе участвовать в рассмотрении судом данного дела и, продолжая осуществлять уголовное преследование, правомочен выступать в качестве государственного обвинителя. Таким образом, определение кассационной инстанции является неверным и может быть опротестовано в порядке надзора в соответствии со ст. 354 УПК. ЗАДАЧА 3 Во время празднования 16-летия Фокина друзья подарили ему кастет. А поскольку Фокин родился 29 февраля, но 1998 год не високосный, то день его рождения отмечался в субботу 28 февраля. Вечером в 21 час. 30 мин. Фокин с друзьями был задержан работниками милиции за шумное поведение в подъезде соседнего дома. На месте задержания у Фокина из кармана изъяли подаренный кастет. В отношении Фокина следователь возбудил уголовное делю по признакам ч. 4 ст. 222 УК РФ, хотя Фокин утверждал, что кастет он нашел перед выходом из подъезда. Законно ли возбуждено уголовное дело? Как исчисляются сроки по уголовным делам? В соответствии со ст. 20 УК РФ по уголовное дело по ст. 222 УК РФ может быть возбуждено лишь в отношении лица, достигшего ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Таким образом, необходимо установить, достиг ли Фокин возраста 16-ти лет. Лицо считается достигшим определенного возраста в ноль часов следующих за днем рождения суток2. Исходя из этого Фокин достиг 16-ти лет в 0000 часов 1 марта. Дело должно быть прекращено по ч. 5 ст. 5 УПК. Исчисление сроков по возбужденным уголовным делам предусмотрено ст. 103 УПК. Сроки исчисляются часами, сутками и месяцами. При исчислении сроков не принимается в расчет тот час и сутки, которыми начинается течение сроков. При исчислении сроков сутками срок истекает в двенадцать часов ночи последних суток. При исчислении сроков годами применяются правила исчисления сроков месяцами. Каждый год считается равным двенадцати месяцам. При исчислении сроков месяцами срок истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок оканчивается в последние сутки этого месяца. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Конституция РФ. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовный процесс /Под ред. Лупинской П.А. М., 1995. Комментарий к УПК / Под ред. Радченко В.И. и Томина В.Т. М., 1999. Комментарий к УК РФ / Под ред. А.В. Наумова. - М., 1997. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под. общ. ред. В.М. Лебедева. М., 1998. 1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7. С. 3. 2 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1974. № 12. 1 2 Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.  |
|
Банк готовых работ
Форма заказа
Скачать работу
экономические  Copyright © refbank.ru 2005-2024
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено. |
|