Refbank.Ru - рефераты, курсовые работы, дипломы по разным дисциплинам
Рефераты и курсовые
 Банк готовых работ
Дипломные работы
 Банк дипломных работ
Заказ работы
Заказать Форма заказа
Лучшие дипломы
 Бюджетное устройство и бюджетный процесс в РФ и их совершенствование
 Расходы бюджета: понятие, виды и основные формы
Рекомендуем
 
Новые статьи
 Теперь у вас есть возможность скачать мобильную версию...
 Играем виртуально, получаем реально деньги. Отличные...
 Сочинение по русскому языку 11 класс на тему...
 Игровые автоматы Вулкан: играть на деньги и...
 Тема сочинения по русскому языку - что такое духовная...
 Готовое сочинение на тему, чем опасна гордыня для...
 Игровой зал Вулкан – бесплатные развлечения без...
 11 класс. Сочинение по тексту В. П....
 Готовое сочинение для ЕГЭ по теме...
 Сочинение для ЕГЭ по русскому языку по тексту А. И....
 Приумножайте капитал вместе с игровыми...
 Владение английским языком на начальном...
 Играть бесплатно онлайн – казино...
 Казино Вулкан официальный клуб...
 Играйте бесплатно на игровых аппаратах...


любое слово все слова вместе  Как искать?Как искать?

Любое слово
- ищутся работы, в названии которых встречается любое слово из запроса (рекомендуется).

Все слова вместе - ищутся работы, в названии которых встречаются все слова вместе из запроса ('строгий' поиск).

Поисковый запрос должен состоять минимум из 4 букв.

В запросе не нужно писать вид работы ("реферат", "курсовая", "диплом" и т.д.).

!!! Для более полного и точного анализа базы рекомендуем производить поиск с использованием символа "*".

К примеру, Вам нужно найти работу на тему:
"Основные принципы финансового менеджмента фирмы".

В этом случае поисковый запрос выглядит так:
основн* принцип* финанс* менеджмент* фирм*
Уголовное право

контрольная работа

Основы уголовного права (общая часть) – 3 задачи



ПЛАН
ЗАДАЧА № 1. ...........................................................3
ЗАДАЧА № 2. ...........................................................7
ЗАДАЧА № 3. ...........................................................10
Список использованной литературы. ..........................13
ЗАДАЧА № 1.
В течение нескольких лет Орлов издевался над своей женой, оскорблял ее, избивал. 28 декабря 1997 года, вернувшись домой пьяным, Орлов избил жену, а перед уходом нанес ей удар ножом в область бедра. Спустя два часа Орлов вернулся домой и застал жену мертвой. Медики установили, что смерть Орловой наступила от большой потери крови.
Дайте анализ субъективной стороны совершенного преступления.
Определите форму вины в содеянном.
Не совершено ли данное преступление с двумя формами вины? Если да, то поясните, когда наступает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
Каковы разграничительные критерии косвенного умысла и обеих разновидностей неосторожной формы вины?
Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Образуя психологическое содержание преступления, она представляет его внутреннюю (по отношению к объективной) сторону преступления. В отличие от объективной стороны, которая составляет фактическое (физическое) содержание преступления и может непосредственно восприниматься органами чувств человека, субъективную сторону составляют процессы, проистекающие в психике виновного и не поддающиеся непосредственному восприятию окружающих. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических понятий, как вина, мотив и цель.
Вина как определенная форма психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Будучи обязательным признаком любого преступления, вина тем не менее не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.
Мотив преступления - это внутреннее побуждение, которым руководствуется лицо при совершении общественно опасного деяния, его психологическая причина. А цель - это конечный результат, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.
Значение субъективной стороны преступления определяется значением состава преступления.
Действия Орлова могут квалифицироваться как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Уголовная ответственность за совершение этого преступления предусматривается ч. 4 ст. 111 УК РФ.
С субъективной стороны указанный вид преступления может быть совершен только умышленно, то есть при наличии прямого или косвенного умысла.
Мотивы и цели совершенного преступления могут быть разнообразными.
На основании условий задачи можно сделать вывод, что у Орлова умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью своей жены, а к наступлению смерти он относился неосторожно. Следовательно, имеет место наличие двух форм вины, которое в данном составе преступления не исключает, а наоборот предполагает причинную связь между деянием виновного, причинением им тяжкого вреда здоровью потерпевшей и наступлением ее смерти.
В уголовное законодательство России с принятием 24 мая 1996 года нового Уголовного кодекса впервые включена норма, регламентирующая ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: "Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно" (ст. 27 УК).
Реальная возможность для существования преступлений с двумя формами вины заложена в своеобразной конструкции некоторых составов преступлений: законодатель как бы сливает в один состав, юридически объединяет два самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а второе - неосторожным. Каждое из них может существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом они образуют качественно новое преступление со специфическим субъективным содержанием. Таким образом, субъективные особенности подобных преступлений производны от специфической конструкции объективной стороны: умысел (прямой или косвенный) является субъективным признаком основного состава преступления, а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) характеризует психическое отношение к последствиям, которые не входят в основной состав преступления, а выполняют роль квалифицирующего признака. Две формы вины могут сочетаться только в квалифицированных составах преступлений.
Преступлений с двумя формами вины в уголовном законе немного, и все они сконструированы по одному из двух типов.
Первый тип образуют преступления с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями. Речь идет о квалифицированных видах преступлений, основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком основного состава (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего - ч. 4 ст. 111 УK)
Второй тип преступлений с двумя формами вины характеризуется сочетанием умысла по отношению к действию или бездействию, которые закон признает преступными независимо от каких-либо последствий, и неосторожного отношения к последствию, выполняющему роль квалифицирующего признака. К этому типу относятся квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является формальным, а квалифицированный состав включает определенные, конкретно обозначенные тяжкие последствия (например, смерть человека при незаконном производстве аборта - ч. 3 ст. 123 УК) или последствия, характеризуемые в законе с точки зрения их тяжести (например, незаконное заключение под стражу, повлекшее тяжкие последствия - ч. 3 ст. 301 УК).
Преступления с двумя формами вины в целом признаются умышленными, что определяет их категорию, условия отбывания назначенного за их совершение наказания в виде лишения свободы и ряд других уголовно-правовых последствий.
В российском законодательстве широко используются такие довольно схожие на первый взгляд понятия, как косвенный умысел и неосторожное совершение преступлений.
Косвенный умысел в соответствии с законом (ч.3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.
Согласно ст. 26 УК преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Основное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, т.е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.
При преступном легкомыслии в отличие от косвенного умысла сознание и воля лица не безразличны к возможным отрицательным последствиям своего деяния, а направлены на их предотвращение. Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не только как надежду, а именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий. При этом виновный рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на собственные личные качества (силу, ловкость, опыт, мастерство), на действия других лиц, механизмов, а также на иные обстоятельства, значение которых он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неосновательным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований.
Являясь видом неосторожной вины, небрежность имеет некоторое сходстве с преступным легкомыслием. Общим для интеллектуального элемента обоих видов неосторожности является то, что виновный не предвидит реальной возможности наступления общественно опасных последствий (т. е. их возможности в данном конкретном случае), хотя такую возможность он мог предвидеть. Различие же состоит в том, что при легкомыслии лицо предвидит абстрактную, то есть реальную в других сходных ситуациях, возможность наступления вредных последствий и поэтому сознает потенциальную опасность своих действий, тогда как при небрежности оно ни в какой форме не предвидит возможности наступления таких последствий, а, следовательно, не сознает даже потенциальной опасности избранного способа поведения.
Сходство между легкомыслием и небрежностью по волевому элементу заключается в отсутствии положительного отношения к наступлению общественно опасных последствий. Но при преступном легкомыслии лицо, предвидя возможность наступления вредного результата, сознательно совершает потенциально опасные волевые действия, стремясь использовать определенные факторы в своих интересах, то есть для предотвращения опасных последствий. А при небрежности волевые усилия, приведшие к общественно опасным последствиям, ошибочно, неосновательно представляются лицу либо общественно полезными, либо общественно нейтральными.
ЗАДАЧА № 2.
Бельский на почве неприязненных отношений решил убить Деева.
Придя однажды на дискотеку, Бельский из привезенного им из Чечни пистолета "ПМ" пытался произвести прицельный выстрел в Деева, однако не сумел этого сделать, так как Деев мгновенно набросился на Бельского и выбил из рук пистолет.
На какой стадии пресечено преступление? Дайте понятие данной стадии.
Каково различие между приготовлением к преступлению и покушением на преступление?
Какие виды покушения на преступление выделяются в теории уголовного права? Какое практическое значение имеет деление покушения на виды?
Действия Бельского носят характер неоконченного преступления, предусмотренного гл. 6 УК РФ. Деев пресек преступные действия Бельского на стадии покушения на преступление.
Согласно ч. 3 ст. 30 УК покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Покушение представляет вторую стадию преступной деятельности, которая отличается от приготовления тем, что не создает условия для преступления, а уже является непосредственным началом совершения того или иного преступления, при котором частично выполняется объективная сторона преступления, происходит реальное посягательство на охраняемый уголовным законом объект и создает реальную угрозу причинения вреда. Покушение определяется рядом объективных и субъективных признаков.
Объективные признаки покушения:
а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления;
б) преступление не доведено до конца;
в) обстоятельства, по которым преступление не доведено до конца, не зависят от воли лица, покушавшегося на преступление.
Первый признак состоит в совершении действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления. В большинстве случаев покушение на преступление совершается путем действий, которые разнообразны и зависят от объективной стороны конкретного преступления. Так, для установления покушения на кражу с проникновением в жилище необходимо, чтобы лицо проникло в помещение или хотя бы пыталось это сделать, например, взламывало замки на двери помещения. Для установления покушения на убийство с помощью огнестрельного оружия необходимо, чтобы был произведен выстрел. Для признания покушения матери на убийство новорожденного ребенка путем бездействия следует установить, что она его не кормит, и т.д.
Следующий объективный признак покушения - это недоведение преступления до конца. Именно этот признак отличает его от оконченного преступления. В отличие от оконченного преступления здесь недостает некоторых признаков объективной стороны, которая при покушении имеет место лишь частично, а не полностью, так как лицо не смогло, по не зависящим от него обстоятельствам, совершить все необходимые действия, не наступил нужный для него результат. Например, человек желает совершить убийство путем нанесения удара ножом, однако нож сломался; с целью убийства выстрелил в жертву, но промахнулся, пытался выстрелить, но произошла осечка, после чего он был обезоружен и т.д.
Третьим объективным признаком покушения является недоведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Обстоятельства могут быть самыми различными, но обязательно не зависящими от воли лица. Именно этот признак объединяет их, и именно этот признак позволяет отграничить покушение от добровольного отказа от совершения преступления. Например, субъект проник в дом с целью кражи, но там неожиданно для него оказалась сторожевая собака, в связи с этим он был вынужден покинуть дом.
Субъективная сторона покушения выражается лишь в прямом умысле. Виновный при покушении осознает, что он совершает конкретное общественно опасное деяние и желает довести преступление до конца, получить необходимый для него преступный результат. Сознанием лица охватывается, что объективная сторона им еще не завершена, что он выполнил еще не все намеченные им действия, что требуемая цель им еще не достигнута.
В теории уголовного права различаются два вида покушения: оконченное и неоконченное покушение. Кроме того, выделяется еще особый, третий вид покушения - негодное покушение.
Оконченное покушение - это покушение на преступление, при котором лицо было убеждено, что оно сделало все необходимое для совершения оконченного преступления, что наступление преступного результата неизбежно без каких-либо дополнительных действий, однако преступный результат не наступил по не зависящим от его воли обстоятельствам. Например, с целью убийства субъект дал яд жертве, чем выполнил все необходимые действия, полагая, что наступит смерть без каких-либо других действий с его стороны, но смерть потерпевшего не наступила, так как была своевременно оказана медицинская помощь.
Неоконченное покушение - это такое покушение, когда лицо по не зависящим от него обстоятельствам не выполнило всех необходимых действий, которое оно считало нужным выполнить для достижения результата, для совершения оконченного преступления. При таком виде покушения не только остаются незавершенными действия виновного, но и сам виновный понимает, что он не смог совершить все задуманное и спланированное, понимает, что ему помешали это сделать. Например, вор проник в хранилище, приготовил для выноса необходимые ценности, но был задержан на месте и похитить их не смог. В рассматриваемой задаче мы как раз имеем дело с неоконченным покушением.
Нужно отметить, оконченное или неоконченное преступление может быть лишь в преступлениях с материальным составом, поскольку в преступлениях с формальным составом выполнение указанных в законе действий образует состав оконченного преступления.
Деление покушения на оконченное и неоконченное играет важную роль при определении степени общественной опасности содеянного, назначении санкций и решении вопроса о добровольном отказе от преступления.
Негодное покушение подразделяется на:
1) покушение на негодный объект;
2) покушение с негодными средствами.
Покушение на негодный объект - это такое покушение, при котором лицо посягает на определенный объект, однако в связи с допущенной фактической ошибкой его действиями реального вреда не причиняется. Лицо желает совершить преступление, совершает все необходимые действия, но не достигает того результата, который хотел бы получить, так как ошибается в предмете или в потерпевшем. Например, виновный вскрывает сейф с целью хищения денег, но их там не оказалось.
При покушении с негодными средствами лицо в силу собственно-то заблуждения применяет такие средства, которые по своим свойствам не приводят и не могут привести к оконченному преступлению. Например, виновный с целью убийства дает жертве яд, но оказывается, что это был не яд, а безвредный порошок, и смерть не наступила и никогда не могла бы наступить от таких действий.
Деление покушения на виды, с одной стороны, свидетельствует о различии характера и степени общественной опасности выполненного виновным объема преступной деятельности, что важно для квалификации содеянного и выбора вида и размера наказания, и с другой, - с учетом содеянного сотрудники правоприменительных органов избирают различные тактические приемы, определяют силы, средства и методы для предупреждения и пресечения преступлений.
ЗАДАЧА № 3.
Шофер-экспедитор Соколов перевозил товары, принадлежащие ТОО "Биазет". В один из рейсов Соколов, по предварительному согласованию с грузчиками Мировым и Укупником и с их помощью, присвоил материальных ценностей на сумму 10000 рублей. Из похищенных 10000 рублей Соколов 2000 рублей передал грузчикам.
Кто из названных лиц является субъектом преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ? Дайте понятие специального субъекта.
Являются ли субъектами преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, Миров и Укупник? Если нет, то в качестве кого они будут нести ответственность?
Из названных в задаче лиц субъектом присвоения - преступного деяния, предусмотренного ст. 160 УК, - является шофер-экспедитор Соколов, перевозивший вверенное ему имущество. На Соколова были возложены ТОО "Биазет" обязанности по перевозке товара, в силу своего профессионального положения у Соколова возникает возможность совершить преступление, следовательно, Соколов является специальным объектом преступления. В уголовном праве под ним понимается лицо, которое кроме общих признаков субъекта (физическое лицо, вменяемость, возраст) обладает еще и дополнительными признаками, которые отражены или подразумеваются в диспозициях соответствующих статей (примерно 40% составов преступлений, предусмотренных в УК).
Эти признаки могут быть разнообразны в зависимости от социальной роли, правового положения лица, демографических свойств и др., их можно определенным образом классифицировать, например:
1) по гражданству - гражданин Российской федерации, иностранец, лицо без гражданства. Например, уголовной ответственности за государственную измену может подлежать лишь гражданин России, а за шпионаж - только иностранец;
2) по полу, например, отвечать за убийство матерью новорожденного ребенка может только женщина - мать этого ребенка; к уголовной ответственности за изнасилование в качестве исполнителя может быть привлечен только мужчина;
3) по возрасту, например, ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления наступает лишь у взрослых;
4) по семейно-родственным отношениям, например, к ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание детей могут быть привлечены лишь родители;
5) по отношению к воинской обязанности ответственность за преступления против военной службы могут нести только военнослужащие и военнообязанные;
6) по должностному или служебному положению, например, лишь должностное лицо может нести ответственность за получение взятки, за служебный подлог, халатность.
7) по профессиональным обязанностям, например, за неоказание помощи больному к ответственности можно привлечь только врача; за нарушение правил безопасности движения железнодорожного, водного или воздушного транспорта - лицо, выполняющее эту работу; за нарушение правил международных полетов - командира воздушного судна.
8) по другим основаниям - по характеру выполнения обязанностей в отношении государства (например, свидетель при даче заведомо ложных показаний в суде), по состоянию здоровья (например, за заражение венерической болезнью несет ответственность лицо, знавшее о наличии у него такой болезни), по положению лица в связи с его осуждением (например, за побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи несет ответственность лишь лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении) и др.
Понятие субъекта преступления следует отличать от понятия личности преступника. Оба эти понятия относятся к одному и тому же человеку, совершившему преступление. Однако их уголовно-правовое значение разное. Понятие субъекта преступления как совокупности признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, необходимых для определения состава преступления, являющегося основанием уголовной ответственности, менее емкое и менее содержательное, нежели понятие личности преступника, поскольку значительная часть свойств, характеризующих личность, остается за рамками состава преступления. Все индивидуальные свойства личности не могут войти в состав преступления, однако это не значит, что они утрачивают свое юридическое значение.
Признаки личности преступника не сводятся лишь к признакам состава преступления. Например, если в конкретном случае по делу для квалификации содеянного не имеют значения такие признаки лица, как его активная роль, использование оружия, использование доверия, пол, характеристики с места жительства или работы, состояние здоровья, наличие семьи, нахождение на иждивении малолетних детей и т. д., то это не значит, что они не будут учитываться судом при назначении наказания. Одни из этих признаков могут быть признаны в качестве обстоятельств, смягчающих, другие - ужесточающих наказание. О личности преступника речь идет лишь тогда, когда на отношении конкретного лица постановлен в установленном законом порядке судом обвинительный приговор и этот приговор вступил в законную силу, и до погашения или снятия судимости после отбытия этим лицом назначенного ему наказания. Личность преступника - это совокупность всех социально-значимых свойств лица, совершившего общественно опасное деяние, отражающих возможность его исправления путем применения мер уголовного наказания.
Миров и Укупник, обладая необходимыми признаками субъектов преступления (физическое лицо соответствующего возраста, вменяемое), могут классифицироваться и несут уголовную ответственность как соисполнители преступления, организованного Соколовым по предварительному с ними сговору.
Соучастие с предварительным сговором имеет место в тех случаях, когда в совершении преступления участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, т.е. когда договоренность была достигнута между соучастниками до совершения преступления. Для квалификации не имеет значения, сколько времени прошло до совершения преступления после достигнутой договоренности, в какой форме она была достигнута. Время может исчисляться и большим, и небольшим промежутком, минутами, часами, сутками, месяцами и т.д. Соглашение между соучастниками на совершение того или иного преступления может быть выражено в форме устного или письменного сговора, условным знаком, кивком головы, жестом, мимикой и т.д. Предварительный сговор характеризуется взаимной осведомленностью о предстоящем преступлении, знанием каждым из соучастников своей роли в его совершении, более высоким уровнем согласованности.
Соколов является подстрекателем к совершению преступления, поскольку склонил грузчиков Мирова и Укупника к совершению преступления с помощью подкупа, передав им денежные средства в размере 2000 рублей.
Соучастники подлежат ответственности за совершенное преступление на одном основании и в одинаковых пределах, предусмотренных соответствующей статьей УК. Однако это не исключает особенностей применения уголовного закона к соучастникам дифференцирование, поскольку уголовное право не предусматривает коллективной ответственности. Закон (ст. 34 УК) устанавливает, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Следовательно, должны учитываться вид соучастника, форма соучастия, конкретные действия каждого из соучастников.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. Под общей редакцией Генерального прокурора РФ, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - М.: Издательская группа ИНФРА*М-НОРМА, 1996.
Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации./ Отв. ред. А.И. Бойко. - Ростов-на-Дону, Изд-во "Феникс", 1996.
Рарог А.И., Степалин В.П. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах. - М.: Юристъ, 1999.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 1996.
Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: "Ось-89", 1996.

12

Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.



Мы выполняем любые темы
экономические
гуманитарные
юридические
технические
Закажите сейчас
Лучшие работы
 Статус трудового коллектива, ликвидация и увольнение, трудовой стаж жены военнослужащего
 Международное кредитование
Ваши отзывы
Здравствуйте. Подтверждаю получение заказа. Огромное спасибо за столь короткие сроки. Еще раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Николай

Copyright © www.refbank.ru 2005-2019
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат www.refbank.ru.
Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено.