Refbank.Ru - рефераты, курсовые работы, дипломы по разным дисциплинам
Рефераты и курсовые
 Банк готовых работ
Дипломные работы
 Банк дипломных работ
Заказ работы
Заказать Форма заказа
Лучшие дипломы
 Управление оптимальным планированием ассортимента, ориентированного на потребителя
 Проектирование системы управления персоналом на предприятии "Элекс-ком"
Рекомендуем
 
Новые статьи
 Для чего нужна накрутка лайков...
 Особенности местного бюджетного...
 Официальный сайт онлайн-казино русский...
 Главные достоинства Адмирал...
 Лучший азартных отдых в онлайн-казино Вулкан...
 Готовые сочинения по ЕГЭ на тему о влиянии фамилии на...
 Уникальный текст сочинения по русскому языку 11 класс. По...
 Что может...
 Куда вложить деньги? Конечно в недвижимость за...
 Университеты Англии открывают свои двери для Студентов из...
 Бакалавриат в университетах США - выбор Казахстанских...
 Любишь серьезные приключения? Игровой автомат Pirat 2...
 Азартные игры онлайн – залог увлекательных...
 Как быстро взять кредит до 50 000 рублей у частного лица...
 Онлайн-казино Вулкан – самые популярные азартные...


любое слово все слова вместе  Как искать?Как искать?

Любое слово
- ищутся работы, в названии которых встречается любое слово из запроса (рекомендуется).

Все слова вместе - ищутся работы, в названии которых встречаются все слова вместе из запроса ('строгий' поиск).

Поисковый запрос должен состоять минимум из 4 букв.

В запросе не нужно писать вид работы ("реферат", "курсовая", "диплом" и т.д.).

!!! Для более полного и точного анализа базы рекомендуем производить поиск с использованием символа "*".

К примеру, Вам нужно найти работу на тему:
"Основные принципы финансового менеджмента фирмы".

В этом случае поисковый запрос выглядит так:
основн* принцип* финанс* менеджмент* фирм*
Финансовый (экономический) анализ

контрольная работа (задача)

Решение задач с применением метода сравнения, методов элиминирования, способом долевого распределения и структурных изменений



Содержание
Задание №1 3
Задание №2 7
Задание №3 13
Задание №4 16
Список литературы 19
Задание № 1
Решение задач с применением метода сравнения
Метод сравнения применяется для количественной и качественной оценки изменения уровня исследуемого показателя. Результаты сравнения выражаются абсолютными или относительными величинами, показывающими, на сколько единиц, во сколько раз или на сколько процентов изучаемое явление больше или меньше взятого за базу сравнения.
Проверка исходной информации выполняется путём расчета базисной и отчётной величины результативного показателя на основе аналитической модели и данных об уровнях показателей-факторов.
Для аналитической модели M = V/(F?T), где М-среднесуточное количество эксплуатируемого оборудования, V-объем выпускаемой продукции,Т-бюджет времени работы одной машины, рассчитаем базисную и отчётную величину эксплуатируемого оборудования:
M0 = V0/(F0 T0) = 10500?103/(61, 25?890)?193 ед.;
M1 = V1/(F1 T1) = 10200?103/(63, 15?900)?180 ед.;
Здесь и в дальнейшем буква с индексом 0 означает базисный уровень исследуемого показателя,с индексом 1-отчетный уровень .Изменение показателя рассчитывается путём вычитания из отчётной величины базисной (обозначается соответствующей буквой со знаком ? ).
?M = M1 - M0 = 180 - 193 = -13 ед.;
Темп роста показателя М определяется путём деления отчётной величины на базисную и обозначается буквой I с индексом м:
IM = M1/M0?100% = 180/193?100% ? 93, 3%.
Темп прироста показывает, на сколько процентов изменился показатель по отношению к его базисной величине (обозначается соответствующей буквой со знаком m).
mM = ?M/M0?100% = -13/193?100% ? -6, 74%.
Проведем соответствующие расчеты (обозначения исследуемых параметров см. в таблице 1).
??Mt = ?Mt1 - ?Mt0 = 161520 - 171429 = -9909 ед.*сутки; I?M t = ?Mt1/?Mt0 ?100% = 161520/171429?100% = 94, 2%
m?Mt = ??Mt/?Mt0?100% = -9909/171429 = -5,78%
?F = F1 - F0 = 63,15 - 61,25 = 1,9 кг/(ед.*час); IF = F1/F0?100% = 63,15/61,25?100% = 103, 1%; mF = ?F/F0?100% = 1,9/61,25?100% = 3,10%
?Tk = Tk1 - Tk 0 = 1110 - 1153 = - 43 час; I Tk = Tk1/ Tk 0?100% = 1110/1153?100% = 96, 3%; mTk = ?Tk/Tk 0?100% = - 43/1153?100% = - 3, 73%
?Tr = Tr1 - Tr 0 = 180 - 225 = - 45 час; I T r = Tr1/ Tr 0?100% = 180/225?100% = 80%; mTr = ?Tr/Tr 0?100% = - 45/225?100% = - 20%
?Tp = Tp1 - Tp 0 = 30 - 38 = - 8 час; I T p = Tp1/ Tp 0?100% = 30/38?100% = 78, 9%; mTp = ?Tp/Tp 0?100% = - 8/38?100% = - 21,05%
?T = T1 - T0 = 900 - 890 = 10 час; IT = T1/T0?100% = 900/890?100% = 101, 1%; mT = ?T/T0?100% = 10/890?100% = 1,12%
?V = V1 - V0 = 10200 - 10500 = - 300 тонн; IV = V1/V0?100% = 10200/10500?100% = 97,1%; mV = ?V/V0?100% = -300/10500?100% = - 2,86%
?VA = V1A - V0A = 6040 - 4825 = 1215 тонн; IVA = V1A/V0A?100% = 6040/4825?100% = 125,2%; mVA = ?VA/V0A?100% = 1215/4825?100% = 25,18%
?VB = V1B - V0B = 4160 - 5675 = - 1515тонн; IVB = V1B/V0B?100% = 4160/5675?100% = 73,30%; mVB = ?VB/V0B?100% = - 1515/5675?100% = - 26,70%
?e = e1 - e0 = 11,1 - 11,9 = - 0,8 тыс. руб; Ie = e1/e0?100% = 11,1/11,9?100% = 93,3%; me = ?e/e0?100% = - 0,8/11,9?100% = - 6,72%
?eA = e1A - e0A = 12,7 - 11,5 = 1,2 тыс. руб.; IeA = e1A/e0A?100% = 12,7/11,5?100% = 110,4%; meA = ?eA/e0A?100% = 1,2/11,5?100% = 10,43%
?eB = e1B - e0B = 9,5 - 12,3 = - 2,8 тыс. руб.; IeB = e1B/e0B?100% = 9,5/12,3?100% = 77,2%; meB = ?eB/e0B?100% = - 2,8/12,3?100% = - 22,76%
?E = E1 - E0 = 96900 - 124950 = - 28050 млн. руб.; IE = E1/E0?100% = 96900/124950?100% = 77,6%; mE = ?E/E0?100% = - 28050/124950?100% = - 22,45%
Таблица 1 - Результаты расчета методом сравнения Показатели усл.
обоз. Базис Отчёт Изменение Темп роста, % Темп прироста Среднесуточное количество эксплуатируемого оборудования, ед. M 193 180 -13 93, 3 - 6,74 Время, отработанное всем оборудованием, ед.*сутки ?Mt 171429 161520 -9909 94,2 -5,78 Среднечасовая производительность единицы оборудования, кг/ед.*час F 61,25 63,15 1,9 103,1 3,10 Календарный фонд рабочего времени, часы T k 1153 1110 -43 96,3 -3,73 Время работ по ремонту машин T r 225 180 -45 80 -20 Потери рабочего времени, часы T p 38 30 -8 78,9 -21,05 Бюджет времени работы одной машины, часы T 890 900 10 101,1 1,12 Объём выпускаемой продукции, тонн V 10500 10200 -300 97,1 -2,86 В том числе, производственного участка А, тонн VA 4825 6040 1215 125,2 25,18 В том числе, производственного участка В, тонн VB 5675 4160 -1515 73,3 -26,70 Себестоимость единицы продукции, тыс. руб. e 11,9 11,1 -0,8 93,3 -6,72 Производственного участка А, тыс. руб. eA 11,5 12,7 1,2 110,4 10,43 Производственного участка В, тыс.руб. eB 12,3 9,5 -2,8 77,2 -22,76 Расходы на производство продукции, млн. руб Е 124950 96900 -28050 77,6 -22,45
Задание №2.
Оценка влияния факторов на результативный показатель методами элиминирования
I. 1) Основным методом оценки влияния факторов на результативный показатель, на базе которого строятся многие другие методы, является метод цепных подстановок.
Чтобы оценить влияние факторов на результативный показатель в модели M = V(1)/(F(2)?T(3)) способом цепных подстановок, нужно оценить влияние фактора V на результативный показатель М, т. е. Определить ?М(V). Для этого рассчитаем две подстановки.
В первой подстановке М* фактор, влияние которого оценивается (V), будет отчётным, остальные - базисными, так как согласно очерёдности, они оцениваются после V.
M* = V1/(F0 T0) = 10200?103/(61,25?890) = 187 ед.
Вторая подстановка М** отличается от первой тем, что оцениваемый фактор (V) принимается на базисном уровне: M** = V0/(F0 T0) = 10500?103/(61,25?890) = M0 = 193 ед.
Разность между первой и сторой подстановками будет соответствовать изменению результативного показателя под действием анализируемого фактора: ?М(V) = M* - M** = 187 - 193 = -6 ед.; т. е. потребность в эксплуатируемом оборудовании под действием объёма производства должна была уменьшиться по сравнению с базисным периодом на 6 машин.
Влияние на результативный показатель остальных факторов устанавливаем аналогичным образом: а) ?М(F) = V1/(F1 T0) - V1/(F0 T0) = 10200?103/(63,15?890) - 10200?103/(61,25?890) = 181 - 187 = - 6 ед.;
б) ?М(T) = V1/(F1 T1) - V1/(F1 T0) = 10200?103/(63,15?900) - 10200?103/(63,15?890) = 180 - 181 = - 1 ед.;
Произведём проверку.
?М = ?М(V) + ?М(F) + ?М(T) = -6 - 6 - 1 = - 13 ед. = М1 - М0.
Сумма оценок влияния всех факторов равна общему изменению результативного показателя, что подтверждает правильность расчётов.
2) Способ разниц основан на способе цепных подстановок и отличается только тем, что изменение анализируемого фактора в двух подстановках выносят за скобки. При прямой связи фактора с результативным показателем это упрощает расчёты.
а) ?М(V) = ?V/(F0 T0) = (10200 - 10500)?103/(61,25?890) = - 6 ед.;
б) ?М(F) = (1/F1 - 1/F0)?V1/T0 = - 6 ед.;
в) ?М(T) = (1/T1 - 1/T0)?V1/F1 = - 1 ед..
Способ корректировок также основан на способе цепных подстановок. При использовании этого способа подстановки исчисляют путём умножения базисной величины результативного показателя на корректировочный коеффициент (индекс), который представляет собой отношение отчётного значения показателя к базисному и равен темпу роста показателя. Чтобы оценить влияние факторов способом корректировок:
а) для оценки влияния 1-го фактора V нужно рассчитать две подстановки. Первая подстановка
M* = M0?IV, где IV = V1/V0 = 0,9714.
Для второй подстановки М** корректировочный коэффициент принимается равным 1, т. е. М** = М0.
?М(V) = M0?IV - М0 = М0 (IV - 1) = 193 (0, 9714 - 1) = -6 ед.;
б) для оценки влияния 2-го фактора в первой подстановке используется корректировочный коэффициент показателя, образованного первыми факторами согласно очерёдности V и F: V/F = ?Mt, т. е. для первой подстановки М* используем корректировочный коэффициент I ?Mt.
I ?Mt. = ?Mt1/?Mt0 = 161520/171429 = 0,9422; М* = М0? I ?Mt = 193?0,9422 = 181 ед.
Вторая подстановка включает корректировочный коэффициент показателя, состоящего из "два минус один" факторов, т. е. V. М** = M0?IV = 193?0,9714 = 187 ед.; ?М(F) = М* - М** = 181 - 187 = -6 ед.
в) при оценке влияния 3-его фактора корректировочный коэффициент для первой подстановки берётся по показателю, образующемуся первыми тремя факторами, т. е. это и есть I M: М* = М0? I M = М1 = 180 ед.
Вторая подстановка содержит индекс показателя, образованного двумя факторами, т.е. М** = М0? I ?Mt = 181 ед.; ?М(T) = М* - М** = 180 - 181 = - 1 ед.
Способ относительных величин позволяет оценить, на сколько процентов изменилась базисная величина результативного показателя под влиянием отдельных факторов. При мультипликативном типе связи прирост анализируемого показателя под влиянием любого фактоора определяют как разность темпов роста по показателям, принятым при расчёте корректировочных коэфиициентов для первой и второй подстановки, т. е. индекс показателя - это его темп роста. Порядок выбора этих показателей такой же, как при расчёте индексов для способа корректировок.
Оценим влияние факторов методом относительных величин.
m М(V) = I V??100% - 100% = 97,14 - 100 = -2,86% m М(F) = (I ?Mt - I V)?100% = 94, 22 - 97,14 = -2, 92%.
Т.е. экономия оборудования под влиянием роста его производительности составила 2,92% от количества машин в базисном периоде.
m М(T) = (I M - I ?Mt )?100% = 93, 26 - 94, 22 = - 0,96%; mM = m М(V) + m М(F) + m М(T) = -2,86 - 2,92 - 0,96 = -6, 74%
Для проверки правильности расчётов умножим темпы прироста показателя М за счёт факторов V, F и T на базисную величину показателя М и разделим на 100%:
? m М(V) = m М(V)?M0/100% = - 2,86?193/100% = - 6 ед.;
? m М(F) = m М(F)?M0/100% = - 2, 92?193/100% = - 6 ед.;
? m М(T) = m М(T)?M0/100% = - 0,96?193/100% = - 1 ед.;
Таким образом, расчёты сделаны правильно, и из них можно сделать следующий вывод:
В целом в отчётном периоде эксплуатационный парк уменьшился на 13 машин. Сокращение объёма продукции и повышение производительности одной машины позволили сократить потребность в оборудовании на 6 ед. (каждый фактор). За счёт увеличинения бюджета времени работы одной машины потребность в оборудовании сократилась ещё на 1 ед. Данные расчётов по всем четырём методам приведены в таблице 2.
Таблица 2 - Результаты анализа среднесуточного количества эксплуатируемого оборудования методами элиминирования Способы элиминирования Ед изм. Оценка влияния изменения объёма производства (V) Оценка влияния изменения производительности 1-й машины (F) Оценка влияния изменения бюджета времени работы 1-й машины (T) М* М** Влияние на М М* М** Влияние на М М* М** Влияние на М Цепных подстановок Ед. 187 193 - 6 181 187 - 6 180 181 - 1 Разниц Ед. - - - 6 - - - 6 - - - 1 Корректоровок Ед. 187 193 - 6 181 187 - 6 180 181 - 1 Относительных величин % 97,14 100 -2,86 94,22 97,14 - 2,92 93,26 94,22 - 0,96
II. 1) Применим рассмотренные выше методы элиминирования для анализа влияния факторов на результативный показатель в модели N = V(1)?t(2)/T R(3), где N - среднесписочная численность рабочих, чел.;
V - объём производственной продукции, тонн;
t - трудоёмкость единицы продукции, чел.*час/ед.
T R - среднее число часов, отработанных всеми рабочими, часы.
Метод цепных подстановок.
?N(V) = N* - N** = V1?t0/T0R - V0?t0/T0R = 2106?103?0,2222/1820 - 2465?103?0,2222/1820 = 257 - 301 = - 44 чел.; ?N(t) = N* - N** = V1?t1/T0R - V1?t0/T0R = 2106?103?0,2326/1820 - 2106?103?0,2222/1820 = 269 - 257 = 12 чел.; ?N(TR) = N* - N** = V1?t1/T1R - V1?t1/T0R = 2106?103?0,2326/1560 - 2106?103?0,2326/1820 = 314 - 269 = 45 ед..; ?N = ?N(V) + ?N(t) + ?N(TR) = - 44 + 12+ 45 = 13 чел. = N1 - N0 = 314 - 301.
Проверка подтверждает правильность проведённых расчётов. Таким образом, среднесписочная численность рабочих возросла за отчётный преиод на 13 человек.
2) Метод разниц.
?N(V) = ?V(t0/T0R) = (2196 - 2465) ?103?0,2222/1820 = - 44 чел.;
?N(t) = ?t (V1/T0R) = 12 чел.;
?N(TR) = V1?t1(1/T1R - 1/T0R) = 45 чел.;
?N = - 44 + 12 + 45 = 13 чел.
3) Способ корректировок.
?N(V) = N0 Iv - N0 = 301?2106/2465 - 301 = 257 - 301 = - 44 чел.;
?N(t) = N0?(V1?t1)/ (V0?t0) - N0 Iv = 301?2106?0,2326/(2465?0,2222) - 257 = 269 - 257 = 12 ед.; ?N(TR) = N0 Iv - N0?(V1?t1)/ (V0?t0) = 314 - 257 = 45 чел.;
Способ относительных величин.
m N(V) = (Iv - 1)?100% = (2106/2465 - 1)?100% = - 14,56%; ?N(t) = (V1?t1/ (V0?t0) - Iv)?100% = (2106?0,2326/(2465?0,2222) - 2106/2465)?100% = 4,00%; m N(TR) = (Iv - V1?t1/ (V0?t0))?100% = (314/301 - 2106?0,2326/(2465?0,2222))?100% = 14,88%.
?N(V) = m N(V)?N0 = - 14,56?301 = -44 чел.
?N(t) = m N(t)?N0 = 4,00?301 = 12 чел.
?N(TR) = m N(TR)?N0 = 14,88?301 = 45 чел.
Таким образом, расчёты проведены верно. Они показывают, что в отчётном периоде фактром, обусловившим снижение потребности в рабочей силе стало снижение объёма производимой продукции. Рост же численности рабочих был обеспечен за счёт повышения трудоёмкости единицы продукции и - в большей степени - за счёт сокращения среднего отработанного времени.
Данные расчётов приведены в таблице 3.
Таблица 3 - Результаты анализа среднесписочного количества рабочих методами элиминирования Способы эмминирования Ед изм. Оценка влияния изменения объёма производства (V) Оценка влияния изменения трудоёмкости ед. продукции (t) Оценка влияния изменения бюджета времени, отработанного одним рабочим (T R) N* N** Влияние на N N* N** Влияние на N N* N** Влияние на N Цепных подстановок Чел. 257 301 - 44 269 257 12 314 269 45 Разниц Чел. - - - 44 - - 12 - - 45 Корректоровок Чел. 257 301 - 44 269 257 12 314 269 45 Относительных величин % 85,44 100 -14,56 89,44 85,44 4,00 104,32 89,44 14,88
Задание №3
Решение задач способом долевого распределения
I. Способ долевого распределения применяется в случае, если сложный фактор, находящийся с результативным показателем в обратной связи, описсссывается аналитической моделью аддитивного типа.
Задача заключается в определении коэффициента влияния фактора (d - если оценка влияния фактора производится в относительном выражении; k - в абсолютном выражении), показываюшего, на сколько процентов (единиц) изменится результативный показатель, если оцениваемый фактор возрастёт или снизится на 1% (единицу). Умножив прирост фактора на коэффициент его влияния, получим прирост результативног показателя по этому фактору.
Чтобы оценить влияние факторов Tk, Tr, и Tp на результативный показатель в абсолютном или относительном выражении в модели M = V(1) / (F(2)?T R(3)), если Т = Tk - Tr, - Tp, согласно правилу, необходдимо рассчитать коэффициенты влияния фактора Т на результативный показатель М в абсолютном и относительном выражении.
В абсолютном выражении коэффициент влияния рассчитывается по следующей формуле:
kM(T) = ? M (T) /?T.
В относительном выражении:
dM(T) = mM (T) /mT.
Значения показателей ? M (T) и mM возьмём из предыдущих расчётов.
2) Рассчитаем влияние фактооров в абсолютном выражении:
? M (T) = - 1 ед.; ? M (T k) = ? T(Tk) ? kM(T) = - 43?(-0,1) = 43 ед.;
kM(T) = - 1/10 = - 0,1; ?M(T r) = ?T(Tr)? kM(T) = 45?(-0,1) = - 45 ед.
?T(Tk) = ?Tk = - 43 ч.; ? M (T p) = ?T(Tp)? kM(T) = 8?(-0,1) = - 8 ед.
?T(Tk) = - ?Tr = 45 ч.; ?T(Tp) = - ?Tp = 8 ч. (?T(i) = ?Ti, взятому со своим знаком)
3) Проверим расчёты:
? M (T) = ? M (T k) + ?M(T r) + ? M (T p) = 4,3 - 4,5 - 0,8 = - 1 ед. - соотвествует результату, полученному ранее, значит, анализ проведён правильно.
Из полученных результатов можно сделать вывод, что наибольшее влияние на потребность в оборудовании оказало сокращение времени ремонта машин, которое, впрочем, было почти скомпенсировано уменьшением календарного фонда рабочего времени i - ой машины. Изменение времени простоев существенного влияния не оказало. Данные расчётов приведены в таблице 4.
Таблица 4 - Результаты расчета методом долевого распределения Частные факторы Базис Отчёт Изменение Влияние частных факторов на Т Коэфф. влияния фактора Т на М Влияние частных факторов и Т на М ?M(T k) ?M(Tr) ?M(Tp) ?M(T) Tk 1153 1110 - 43 - 43 - 4,3 - - - Tr 225 180 -45 45 - - - 4,5 - - Tp 38 30 -8 8 - - - -0,8 - T 890 900 10 10 - - - - - 1 KM(T) - - - - - 0,1 - - -
II. 1) Рассмотрим модель S=V/(Opr+Onpr), где S - условно-натуральный показатель фондоотдачи, кг/млн. руб.; Opr - среднегодовая стоимость производственных фондов, млн. руб.; Onpr - среднегодовая стоимость непроизводственных фондов, млн. руб.; V - объём производственной продукции, тонн.
О = Opr + Onpr - общая среденгодовая стоимость основных фондов, млн. руб.
Найдём ?S(0) (считая О вторым фактором в модели) и mS(0).
?S(0) = V1?(1/O1 - 1/O2) = 2106?103 = (1/625 - 1/629) = 21, 48 кг/ млн. руб.
mS(0). = (V1/O1?O0/V0 - Iv)?100% = 0,55%
2) Рассчитаем коэффициенты влияния.
kS(O) = ? S0 /?O = 21,48/(-4) = - 5,37 ед.
dS(O) = mS0 /mO = 0,55/(-4/629) = - 86,49 %
В абсолютном выражении:
?S(O pr) = ?О(O pr)? kS(O) = (-2)?(-5,37) = 10,74 кг/млн. руб.
?S(O npr) = ?О(O npr)? kS(O) = (-2)?(-5,37) = 10,74 кг/млн. руб.
Таким образом, ?S(O pr) = ?S(O npr) = 1/2 ?S(0).
В относительном выражении:
mS(O pr) = (?О(O pr)/O0)?dS(O) = 0,275%
mS(On pr) = (?О(O npr)/O0) dS(O) = 0,275%
Задание №4
Решение задач методом структурных изменений.
I. 1) Данный метод применяется при анализе показателей, зависящих от структуры изучаемого явления.
Для анализа изменений показателя рассчитывают его условную величину, подстановку, в которой структурные коэффициенты принимаются на отчётном, а частные качественные факторы - на базисном уровнях. Влияние на результативный показатель структурных сдвигов оценивают при сравнении подстановки с базисной величиной результативного показателя, а влияние частных качественных факторов - при сранении отчётной величины результативного показателя и подстановки.
Чтобы определить уровнь себестоимости единицы продукции, причины её изменения и влияние этих причин на производство продукции А и В, если E = VA?eA + VB?eB, найдём сначала структурные коэффициенты (f) - доли продукции А и В в общем объёме:
fVa1=VA/V1=6040/10200=0,5922; f V b1= VB/V1 = 4160/10200 = 0,4078.
Таким образом, условная подстановка e* будет равна:
e* = f Va1?eA + f V b1?eB = 0,5922?11500 + 0,4078?12300 = 11826,2 руб.
Изменение качаственного показателя е за счёт структурных сдвигов: ?е (е) = е1 - e* = 11100 - 11826,2 = - 726,2 руб.
2) Теперь используем метод разниц для оценки влияния изменений ?е (f) и ?е (е) на расходы.
E = V(1)? f VA,V B (2)?e (3);
а) ?Е (f) = ?е (f)?V1 = - 73,8?10200?103 = - 752,76 млн. руб.
Из расчётов следует, что под влиянием изменения структуры расходы уменьшились на 752,76 млн. руб. Это связяно с увеличением в общем объёме выпускаемой продукции дали более дешёвой продукции.
б) ?Е (е) = ?е (е)?V1 = - 726,2?10200?103 = - 7407,24 млн. руб.
в) ?Е (f, е) = ?E (f) + ?E (e) = - (752,76 + 7407,24) = -8160,0 млн. руб. Таким образом, измение структуры и уменьшение средней себестоимости привело к уменьшению расходов на 8160 млн. руб., причём наибольшее влияние оказало уменьшение средней себестоимости.
II. 1) Применим рассотренный выше метод для анализа модели D = VAdA+VBdB,
где D - доходы от реализации продукции, млн. руб.; VA, VB - объёмы продукции производственных участков А и B соответственно, тонн; dA, dB - цена на продукцию участков А и В, тыс. руб.;
Условная подстановка d* будет равна:
d* = f Va1?dA0 + f Vb1?dB0 = (VA/V1)?dA0 + (VB/V1)?dB0 = (1221/2106)?12,0?103 + (885/2106)?16,0?103 = 0,5798?12,0?103 + 0,4202?16?103 = 13680,8 руб.
Изменение показателя d за счёт структурных сдвигов:
?d(f) = d* - d0 = 13680,8 - 140,00 = - 319,2 руб.;
Изменение показателя d за счёт изменения цены на продукцию А и В: ?d(d) = d1 - d* = 14000 - 13680,8 = 319,2 руб.;
2) Применим метод разниц для оценки влияния изменений ?d(f) и ?d(d) на величину доходов D = V(1)? f Va,V b (2)?d(3).
а) ?D(f) = ?d(f)?V1 = - 319,2?2106 = - 672235, 2 тыс. руб. = - 67224 млн. руб.;
б) ?D(d) = ?d(d)?V1 = 319,2?2106 = 672235,2 тыс. руб. = 67224 млн. руб.
Таким образом, влияние структурных изменений полностью компенсирует влияние изменения на единицу продукции.
Данные расчётов приведены в таблицах 5 и 6.
Таблица 5 - Анализ расходов на производство продукции методом структурных изменений Вид продук-ции Себестоимость единицы продукции, руб. Объём продукции в отчётном периоде, V1, тонн Структура прод. В отчёт. Периоде, f Базисная себ. Пересч. На отч. Стр., е0, f1 Влияние на себестоимость факторов, руб. Влияние на расходы факторов, млн. руб. е0 е1 Структуры ?е (f) Себестоимости ?е (е) Структуры ?Е(f) Себестоимости ?Е(е) Всех факторов ?Е(f, е) А 11500 12700 6040 0,5922 6810,3 - - - - - В 12300 9500 4160 0,4078 5015,9 - - - - - Всего 11900 11100 10200 1,0 11826,2 -73,8 -726,2 752,76 -7407,24 -8160
Таблица 6 - Анализ доходов от реализации продукции методом структурных изменений Вид продукции Цена ед. Продукции, руб. Объём продукции в отчётном периоде, V1, тонн Структура прод. в отчёт. Периоде, f Базисная цена пересч. На отч. Стр., d0, f1, руб. Влияние на себестоимость факторов, руб. Влияние на расходы факторов, млн. руб. d0 d1 Структуры ?d(f) Себестоимости ?d(d) Структуры ?D(f) Цены ?D(е) Всех факторов ?D(f, е) А 12000 14000 1221 0,5798 6957,6 - - - - - В 16000 14000 885 0,4202 6723,2 - - - - - Всего 14000 14000 2106 1,0 13680,8 -319,2 319,2 -672,24 672,24 0 1. Список использованной литературы
Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учебник. - М., 1993.
Бутник-Сиверский А.Б. и др. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений. - М., 1982.
2

Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.



Мы выполняем любые темы
экономические
гуманитарные
юридические
технические
Закажите сейчас
Лучшие работы
 Мышление и речь
 Организационно-правовые формы управления
Ваши отзывы
Краткий обзор наиболее многообещающих MMO игрушек текущего года В данной публикации мы кратко опишем для вас пару самых популярных и новых MMO игр от ведущих игровых студий нашей планеты например про мморпг онлайн игры , чтобы вы смогли выбрать игрушку по-нраву, которая будет помогать вам приятно проводить не один скучный зимний вечерок. Обзоры и все о новинках игр ММО на сайте - mmostrike.ru
Donaldpussy

Copyright © www.refbank.ru 2005-2019
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат www.refbank.ru.
Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено.