|
|
Защита на предварительном следствии; отказ в возбуждении уголовного дела; личное поручительствоСодержание ЗАДАЧА 1 3 ЗАДАЧА 2 4 ЗАДАЧА 3 6 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 8 Задача 1 По делу Носова и Никитенко, обвинявшихся в хищении огнестрельного оружия из фирмы АО "Ижмаш", следователь вынес постановление, в котором указал, что материалы подлежат засекречиванию, так как хищение совершено на режимном объекте. В связи с тем, что приглашенные обвиняемыми адвокаты не имели допуска к секретным материалам, им было отказано в участии в деле в качестве защитников. Кто вправе осуществлять защиту на предварительном следствии? По каким основаниям адвоката могут не допустить участвовать в деле в качестве защитника? В соответствии со ст. 47 УПК в качестве защитников допускаются: адвокат по предъявлении им ордера юридической консультации; представитель профессионального союза или другого общественного объединения, являющийся защитником, по предъявлении им соответствующего протокола, а также документа, удостоверяющего его личность. По определению суда или постановлению судьи в качестве защитников могут быть допущены близкие родственники и законные представители обвиняемого, а также другие лица. Допускаемые в соответствии с ч. 5 ст. 47 в качестве защитников другие лица могут участвовать в только на стадии судебного заседания. На предварительном же следствии, как подчеркнуто Верховным Судом РФ в ряде постановлений по конкретным уголовным делам, в качестве защитников допускаются только адвокаты, представители профсоюзных и других общественных объединений1. Перечень обстоятельств, исключающих участие в деле адвоката, представителя общественной организации в качестве защитника или представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика приведен в ст. 671 УПК. При этом, хотя в названии данной статьи говорится об обстоятельствах, исключающих участие в деле адвоката, представителя общественной организации в качестве защитника или представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, в ней имеются в виду основания для отвода указанных лиц. Среди указанных в данной статье обстоятельств отсутствует возможность запрета участия в деле адвоката в связи с отсутствием у него допуска к секретным материалам. В соответствии со ст. 211 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" от 21 июля 1993 года № 5485-1 адвокаты, участвующие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, допускаются к сведениям, составляющим государственную тайну, без осуществления полной процедуры допуска. Указанные лица предупреждаются о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с исполнением ими своих полномочий, и о привлечении их к ответственности в случае ее разглашения, о чем у них отбирается соответствующая расписка. Таким образом, отказ следственных органов является неправомерным. Задача 2 По факту недостачи кур на птицеферме совхоза Н. работник милиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В материалах проверки имелись документы: 1. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 1 ст. 5 УПК; 2. Акт от 21 августа текущего года; 3. Объяснения: рабочего Кулагина, который видел, как лиса унесла курицу; птичницы Серегиной, обнаружившей на территории птицефермы две куриные головы и перья. Акт Мы, нижеподписавшиеся, - зав. птицефермой Головин П.И., ветврач Прокопенко И.М., птичницы Зубкова А.М. и Серегина В.В. - составили настоящий акт в том, что на птицеферме обнаружена недостача 128 голов птицы. Недостача птицы объясняется тем, что на территории птицефермы появилась лиса. Рабочие совхоза Кулагин А.М. и Федоров А.А. видели, как лиса жестоко расправляется с птицами. Ветврач и птичницы 30 июля обнаружили на территории птичника три куриных головы и перья, а сколько было кур унесено лисой - неизвестно. Территория птичника хотя и огорожена, но имеет многочисленные проходы и лазы в заборе, и птица свободно разгуливает на расстоянии 400 метров от помещения птичника. Просим дирекцию совхоза списать недостающие 128 голов кур как съеденные лисой. Подписи и дата. Правилен ли отказ в возбуждении уголовного дела? Все ли выполнено в процессе проверки? Каковы решения прокурора, проверяющего отказные материалы в милиции? Об отказе в возбуждении уголовного дела составляется мотивированное заключение органа дознания (ст. 113). Для того чтобы стать основанием к отказу в возбуждении уголовного дела, любое из обстоятельств, исключающих по нему производство, должно быть установлено с достоверностью, но сам процесс установления основания отказа в возбуждении уголовного дела различается в зависимости от характера обстоятельств, указанных в ст. 5 УПК, а также от объема и качества первичных сведений о преступлении. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается, если имеется повод к возбуждению уголовного дела, но нет предусмотренных законом оснований для этого. Требование вынесения мотивированного постановления означает, что вывод о наличии основания для отказа в возбуждении уголовного дела должен вытекать из анализа установленных обстоятельств, подтвержденных конкретными данными. Если совершение деяния, о котором шла речь в заявлении (сообщении), нашло подтверждение, необходимо привести аргументы, объясняющие, почему это деяние юридически не может быть квалифицировано как преступление. В данном случае отказ в возбуждении уголовного дела следует признать неправомерным. Статья 20 УПК возлагает на органы, производящие расследование обязанность принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. В данном случае работник милиции не исследовал другие версии происшедшего, в частности версию о прикрытии факта хищения, не произвел опрос других работников фермы, в первую очередь руководителя и бухгалтера, не осмотрел лично место происшествия и т.д. Данный отказ должен быть отменен прокурором. Прокурор осуществляет общий надзор за соблюдением законности при возбуждении уголовных дел и отказе их возбуждения (ст. 116 УПК). В случае неосновательности отказа в возбуждении дела прокурор своим постановлением отменяет состоявшееся об этом постановление следователя или органа дознания и возбуждает дело. В случае, когда решение об отказе возбуждении было принято преждевременно, по недостаточно проверенному материалу и имеется возможность провести дополнительные проверочные действия в пределах срока, установленного законом, прокурор может отменить постановление, но не возбуждать уголовное дело. Дополнительная проверка в одних случаях позволяет собрать достаточные данные для возбуждения уголовного дела, а в других - обоснованно отказать в этом. Задача 3 В отношении обвиняемого Сухарникова следователь избрал в качестве меры пресечения личное поручительство. Поручителям Камышеву и Зимину при отобрании подписки о личном поручительстве он сообщил о сущности дела и об ответственности в случае совершения обвиняемым действий, для предупреждения которых применена эта мера пресечения. Через неделю Зимин от поручительства отказался, а пришедший с ним к следователю Камышев подтвердил свое намерение быть поручителем. Как в этом случае должен поступить следователь? Личное поручительство в качестве меры пресечения для обвиняемых по уголовным делам предусмотрено ст. 89 УПК. Личное поручительство состоит в принятии на себя заслуживающими доверия лицами письменного обязательства в том, что они ручаются за надлежащее поведение и явку подозреваемого или обвиняемого по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда (ст. 94 УПК). В соответствии с ч.1 ст. 94 УПК число поручителей не может быть менее двух. В данном случае остается только один поручитель. В таком случае, если не имеется другого поручителя, следователь должен составить мотивированное постановление об изменении меры пресечения в соответствии со ст. 101 УПК. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Конституция РФ. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Закон Российской Федерации "О государственной тайне" от 21 июля 1993 года № 5485-1. Уголовный процесс /Под ред. Лупинской П.А. М., 1995. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под. общ. ред В.М. Лебедева. М., 1998. 1 Бюллетень ВС Российской Федерации. 1991. N 4. С. 9 - 10. 1 1 Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.  |
|
Банк готовых работ
Форма заказа
Скачать работу
экономические  Copyright © refbank.ru 2005-2024
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено. |
|