Refbank.Ru - рефераты, курсовые работы, дипломы по разным дисциплинам
Рефераты и курсовые
 Банк готовых работ
Дипломные работы
 Банк дипломных работ
Заказ работы
Заказать Форма заказа
Лучшие дипломы
 Делопроизводственное обеспечение системы работы с кадрами (на примере администрации Вольского муниципального образования)"
 Проектирование учебных площадок и автодромов
Рекомендуем
 
Новые статьи
 Университеты Англии открывают свои двери для Студентов из...
 Бакалавриат в университетах США - выбор Казахстанских...
 Любишь серьезные приключения? Игровой автомат Pirat 2...
 Азартные игры онлайн – залог увлекательных...
 Как быстро взять кредит до 50 000 рублей у частного лица...
 Онлайн-казино Вулкан – самые популярные азартные...
 Стоит ли проходить обучение...
 Инструкция, как правильно играть в игровом клубе...
 Игровой клуб Вулкан – лучшее место для азартного отдыха...
 ЕГЭ сочинение по русскому языку по тексту...
 Азартная игра на игровых автоматах...
 Теперь у вас есть возможность скачать мобильную версию...
 Играем виртуально, получаем реально деньги. Отличные...
 Сочинение по русскому языку 11 класс на тему...
 Игровые автоматы Вулкан: играть на деньги и...


любое слово все слова вместе  Как искать?Как искать?

Любое слово
- ищутся работы, в названии которых встречается любое слово из запроса (рекомендуется).

Все слова вместе - ищутся работы, в названии которых встречаются все слова вместе из запроса ('строгий' поиск).

Поисковый запрос должен состоять минимум из 4 букв.

В запросе не нужно писать вид работы ("реферат", "курсовая", "диплом" и т.д.).

!!! Для более полного и точного анализа базы рекомендуем производить поиск с использованием символа "*".

К примеру, Вам нужно найти работу на тему:
"Основные принципы финансового менеджмента фирмы".

В этом случае поисковый запрос выглядит так:
основн* принцип* финанс* менеджмент* фирм*
Уголовный процесс

контрольная работа (задача)

Принцип уголовного процесса, предмет доказывания, отказ несовершеннолетнего от права на защиту



ПЛАН
Задача №1 3
Задача №2 6
Задача №3 9
Список литературы 11
ВАРИАНТ №2
ЗАДАЧА №1.
В ходе совещания судей при постановлении приговора народные заседатели высказали председательствующему свое мнение, что в связи с неполнотой предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании, дело необходимо направить для производства дополнительного расследования. Председательствующий, сославшись на ст. 307 УПК РФ, возразил, что после постановления им приговора, который должен быть, подписан всеми судьями и оглашен в зале судебного заседания, народные заседатели в праве изложить свое несогласие в виде особого мнения. В дальнейшем народные заседатели подписали приговор, представив в письменном виде свое особое мнение, которое было приложено к делу.
Какой принцип уголовного процесса лежит в основе решения данной задачи? Правильно ли поступил судья?
Порядок постановления приговора определяется законом. Приговор постановляется в условиях тайны совещания судей.
Судьи, действующие в коллегиальном составе, до постановления приговора проводят совещание по вопросам, указанным в ст. 303, 305 УПК РФ и по иным вопросам, решение которых по данному делу необходимо. Решение по всем вопросам принимается большинством голосов. Если кто-то остался в меньшинстве по решению того или иного вопроса, будь то председательствующий или судья или народный заседатель, то он обязан в соответствии со ст. 307 УПК РФ подписать приговор, но свое особое мнение он может изложить в письменном виде, в совещательной комнате. Оно при провозглашении приговора не объявляется, но прикладывается к делу.
Таким образом, если при ответе на вопросы указанные ст.303 УПК мнения судей совпали, и постановление приговора окончено, то председательствующий вправе вынести приговор.
Народные заседатели были не правы в формулировке своих претензий.
В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования, Пленум Верховного Суда РФ вынес постановление № 84 от 08.12.99 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования".
В п.2 этого постановления говориться, что при решении вопроса о возвращении дела для дополнительного расследования судам следует иметь в виду постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 г. №7-П. В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 части 1 статьи 232 и части 1 статьи 258 УПК РСФСР, на суд возлагается обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в случае невосполнимой в судебном заседании неполноты расследования. А также при наличии оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении. Такая практика судов признана не соответствующий Конституции Российской Федерации, ее статьям 49 и 123 (часть 3), а также статьям 46 (часть 1) и 52.
Случаи, когда дело подлежит возвращению для производства дополнительного расследования, оговорены в п.13 указанного постановления.
В п.15 сказано, что судам следует иметь в виду, что в определении или постановлении о возвращении дела для дополнительного расследования недопустимо предрешать вопросы о доказанности фактов, которые не были установлены органами расследования, о доказанности или не доказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении того или иного уголовного закона.
А так же в п.16 того же постановления сказано, что необходимо обратить внимание судов на то, что письменное ходатайство о направлении дела для дополнительного расследования должно приобщаться к делу, а устное - заноситься в протокол судебного заседания с подробным изложением мотивов ходатайства.
В судах кассационной и надзорной инстанций указанное ходатайство излагается в определении (постановлении) суда.
В основе решения этой задачи в первую очередь лежит принцип законности, под которой понимается неуклонное соблюдение и исполнение предписаний Конституции РФ, законов и соответствующих им нормативных актов всеми государственными и негосударственными учреждениями.
Кроме этого в соответствии со ст. 20 УПК суд, прокурор, следователь, лицо производящее дознание обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Поэтому возможно говорить о принципе всесторонности, полноты и объективности.
При совещании судей по постановлению приговора, достигнув определенного решения, судьи вынесли приговор. Свое мнение народные заседатели справедливо изложили письменно. Но говорить о заявлении ходатайстве о направлении дела для дополнительного расследования после того, как судьи ушли в совещательную комнату уже невозможно. Такое ходатайство может быть заявлено с момента направления дела прокурором в суд до удаления суда в совещательную комнату. При этом суд не обязан удовлетворять заявленное ходатайств, а принимать решение исходя из интересов всесторонности и объективности исследования обстоятельств рассматриваемого дела. Письменное ходатайство было совершенно правильно приобщено к делу.
ЗАДАЧА №2.
Следователь ОВД представил в прокуратуру уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Сомова, который во время драки причинил тяжкий вред здоровью своего односельчанина гр. Хлопова.
Прокурор со своим письменным указанием возвратил дело для производства дополнительного расследования с целью установления мотива совершения преступления, проверки, не была ли драка спровоцирована потерпевшим, а так же допроса родственников и соседей Сомова.
Следователь обжаловал прокурору области это указание, мотивируя свое несогласие тем, что его задача как следователя ОВД состоит в обеспечении борьбы с преступностью, а не в защите интересов преступников, чем должны заниматься адвокаты.
Кто прав в данной ситуации с точки зрения предмета доказывания?
Следователь является самостоятельным субъектом уголовно-процессуальной деятельности, несущим определенные обязанности и обладающим определенными правами, которые весьма четко обозначены в законе (ст. 125-127 УПК РФ).
При производстве предварительного следствия все решения о производстве конкретных следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции или согласия прокурора (ст. ст.6-11, 89, 101, 133, 153, 168, 174, 188 УПК). При этом следователь несет большую ответственность за законное, обоснованное и своевременное проведение указанных действий. Важно отметить императивную силу решений следователя, каких бы вопросов они ни касались, они обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами (п. 5 ст. 127 УПК РФ).
Следователь самостоятельно принимает решение о возбуждении уголовного дела, задержании подозреваемого, об избрании меры пресечения (кроме содержания под стражей и залога), о производстве выемки, об осмотре места происшествия и освидетельствовании, о назначении различного вида экспертиз и т. д.
Следователю предоставлены весьма обширные права использовать возможности органов дознания и оперативно-розыскной службы для раскрытия и расследования преступлений.
Проблема, связанная с процессуальной самостоятельностью следователя, при исследовании, как правило, сводится к его взаимоотношениям с прокурором.
Но в данном случае требуется выяснить кто прав с точки зрения предмета доказывания.
Предмет дознания - это совокупность обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по каждому уголовному делу, независимо от его специфики, и имеющих правовое значение для решения дела по существу. К предмету доказывания относятся:
1. Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2. Виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;
3. Обстоятельства влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;
4. Характер и размер ущерба, причиненного преступлением. Подлежат выяснению также причины и условия способствовавшие совершению преступления (ст.68 УПК).
Предметом доказывания являются обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в ст. ст.38 и 39 Ук, а так же иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
В соответствии со ст.20 УПК суд, прокурор и лицо, производящее дознание обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его обстоятельства. А в соответствии со ст.21 при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны выявлять причины и условия, способствовавшие свершению преступления. Именно выявив причины и условия, способствовавшие свершению преступления можно говорить о принятии мер по устранению этих причин и условий.
В соответствии со ст. 69 следователь получает любые фактические данные по делу, которые устанавливаются, в том числе и по показаниям свидетелей, чего, судя по указаниям прокурора, установлено не было. Кроме того, пока вина обвиняемого не доказана в суде, его нельзя называть преступником.
С точки зрения предмета доказывания для осуществления принципа всесторонности, полноты и объективности, прокурор прав. Если следователем не проведены те следственные действия, которые перечислены в указании прокурора, то говорить о полноте и всесторонности доказывания в данной ситуации не приходиться.
ЗАДАЧА№3.
Задержанный по подозрению в изнасиловании несовершеннолетний Тарасов заявил следователю о нежелании иметь защитника. Свой отказ он мотивировал тем, что ему уже исполнилось 17 лет, он имеет самостоятельный заработок и считает себя достаточно взрослым, что бы защищаться самостоятельно.
Как должен поступить следователь? Ответ мотивируйте.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда №7 от 14.02.2000 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" можно сказать следующее. В соответствии с п.3 указанного постановления при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних следует учитывать, что защита (адвоката) по таким делам обязательна с момента ареста (заключения под стражу), предъявления обвинения, а также при судебном разбирательстве не зависимо от того достиг ли обвиняемый к этому времени совершеннолетия. Это правило применяется в случаях, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое после достижения совершеннолетия.
Следует отметить, что право на защиту, реализуемое в соответствии со ст.19 УПК РСФСР, предусматривает возможность участия в рассмотрении дела в суде наряду с защитником (адвокатом) близких родственников или иных законных представителей несовершеннолетнего (часть 5 ст.47 УПК РСФСР).
В соответствии с п.2 ст. 49 УПК участие защитника в судебном разбирательстве обязательно по делам несовершеннолетних. Участие защитника обязательно также при производстве дознания и предварительного следствия в случае предусмотренном п.2 ст.49. В соответствии со ст.50 обвиняемый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в случае предусмотренным п.2 ст.49 УПК не обязателен для следователя или прокурора.
Несоблюдение требований закона об обязательном участии защитника (адвоката) по делам несовершеннолетних на предварительном следствии и в судебном заседании должно рассматриваться в силу ст.345 УПК РСФСР как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.
Несмотря на требование задержанного, следователь, учитывая положение п.2 ст.49 и ст. 345 УПК РСФСР, должен обеспечить наличие защитника (адвоката) Тарасову.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №84 от 08.12.99 "О практике применения судами, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования". / Бюллетень Верховного Суда РФ, №2, 2000 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 от 14.02.2000 г. "О судебной практике по делам несовершеннолетних". //Юридический консультант. - 2000. - №1.
Трубочкина В.В. Процессуальное положение следователя. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 1997. - №5.
Уголовный процесс / Под ред. Гуценко К.Ф. - М., 1998.
Уголовный процесс / Под. общ. ред. проф. Лупинской П.А. - М., 1995.

1 10

Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.



Мы выполняем любые темы
экономические
гуманитарные
юридические
технические
Закажите сейчас
Лучшие работы
 Прокариоты и эукариоты, средства дезинфекции, пищевые токсикоинфекции, аммонификация, белки (микробиология)
 Контрольная работа (договорное право) 3
Ваши отзывы
Дипломы получены, спасибо. Поздравляем Вас с Новым Годом и Рождеством. Желаем вашим авторам здоровья и побольше хороших клиентов.
Максим и Ольга

Copyright © www.refbank.ru 2005-2019
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат www.refbank.ru.
Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено.