Refbank.Ru - рефераты, курсовые работы, дипломы по разным дисциплинам
Рефераты и курсовые
 Банк готовых работ
Дипломные работы
 Банк дипломных работ
Заказ работы
Заказать Форма заказа
Лучшие дипломы
 Лизинговое инвестирование как форма поддержки малых предприятий, занимающихся природоохранной деятельностью
 Управление рекламной кампанией в рамках интегрированных маркетинговых коммуникаций финансово-кредитного учреждения
Рекомендуем
  Где лучше заказать курсовую работу.
Новые статьи
 Теперь у вас есть возможность скачать мобильную версию...
 Играем виртуально, получаем реально деньги. Отличные...
 Сочинение по русскому языку 11 класс на тему...
 Игровые автоматы Вулкан: играть на деньги и...
 Тема сочинения по русскому языку - что такое духовная...
 Готовое сочинение на тему, чем опасна гордыня для...
 Игровой зал Вулкан – бесплатные развлечения без...
 11 класс. Сочинение по тексту В. П....
 Готовое сочинение для ЕГЭ по теме...
 Сочинение для ЕГЭ по русскому языку по тексту А. И....
 Приумножайте капитал вместе с игровыми...
 Владение английским языком на начальном...
 Играть бесплатно онлайн – казино...
 Казино Вулкан официальный клуб...
 Играйте бесплатно на игровых аппаратах...


любое слово все слова вместе  Как искать?Как искать?

Любое слово
- ищутся работы, в названии которых встречается любое слово из запроса (рекомендуется).

Все слова вместе - ищутся работы, в названии которых встречаются все слова вместе из запроса ('строгий' поиск).

Поисковый запрос должен состоять минимум из 4 букв.

В запросе не нужно писать вид работы ("реферат", "курсовая", "диплом" и т.д.).

!!! Для более полного и точного анализа базы рекомендуем производить поиск с использованием символа "*".

К примеру, Вам нужно найти работу на тему:
"Основные принципы финансового менеджмента фирмы".

В этом случае поисковый запрос выглядит так:
основн* принцип* финанс* менеджмент* фирм*
Уголовный процесс

контрольная работа (задача)

Принцип уголовного процесса, предмет доказывания, отказ несовершеннолетнего от права на защиту



ПЛАН
Задача №1 3
Задача №2 6
Задача №3 9
Список литературы 11
ВАРИАНТ №2
ЗАДАЧА №1.
В ходе совещания судей при постановлении приговора народные заседатели высказали председательствующему свое мнение, что в связи с неполнотой предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании, дело необходимо направить для производства дополнительного расследования. Председательствующий, сославшись на ст. 307 УПК РФ, возразил, что после постановления им приговора, который должен быть, подписан всеми судьями и оглашен в зале судебного заседания, народные заседатели в праве изложить свое несогласие в виде особого мнения. В дальнейшем народные заседатели подписали приговор, представив в письменном виде свое особое мнение, которое было приложено к делу.
Какой принцип уголовного процесса лежит в основе решения данной задачи? Правильно ли поступил судья?
Порядок постановления приговора определяется законом. Приговор постановляется в условиях тайны совещания судей.
Судьи, действующие в коллегиальном составе, до постановления приговора проводят совещание по вопросам, указанным в ст. 303, 305 УПК РФ и по иным вопросам, решение которых по данному делу необходимо. Решение по всем вопросам принимается большинством голосов. Если кто-то остался в меньшинстве по решению того или иного вопроса, будь то председательствующий или судья или народный заседатель, то он обязан в соответствии со ст. 307 УПК РФ подписать приговор, но свое особое мнение он может изложить в письменном виде, в совещательной комнате. Оно при провозглашении приговора не объявляется, но прикладывается к делу.
Таким образом, если при ответе на вопросы указанные ст.303 УПК мнения судей совпали, и постановление приговора окончено, то председательствующий вправе вынести приговор.
Народные заседатели были не правы в формулировке своих претензий.
В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования, Пленум Верховного Суда РФ вынес постановление № 84 от 08.12.99 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования".
В п.2 этого постановления говориться, что при решении вопроса о возвращении дела для дополнительного расследования судам следует иметь в виду постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 г. №7-П. В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 части 1 статьи 232 и части 1 статьи 258 УПК РСФСР, на суд возлагается обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в случае невосполнимой в судебном заседании неполноты расследования. А также при наличии оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении. Такая практика судов признана не соответствующий Конституции Российской Федерации, ее статьям 49 и 123 (часть 3), а также статьям 46 (часть 1) и 52.
Случаи, когда дело подлежит возвращению для производства дополнительного расследования, оговорены в п.13 указанного постановления.
В п.15 сказано, что судам следует иметь в виду, что в определении или постановлении о возвращении дела для дополнительного расследования недопустимо предрешать вопросы о доказанности фактов, которые не были установлены органами расследования, о доказанности или не доказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении того или иного уголовного закона.
А так же в п.16 того же постановления сказано, что необходимо обратить внимание судов на то, что письменное ходатайство о направлении дела для дополнительного расследования должно приобщаться к делу, а устное - заноситься в протокол судебного заседания с подробным изложением мотивов ходатайства.
В судах кассационной и надзорной инстанций указанное ходатайство излагается в определении (постановлении) суда.
В основе решения этой задачи в первую очередь лежит принцип законности, под которой понимается неуклонное соблюдение и исполнение предписаний Конституции РФ, законов и соответствующих им нормативных актов всеми государственными и негосударственными учреждениями.
Кроме этого в соответствии со ст. 20 УПК суд, прокурор, следователь, лицо производящее дознание обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Поэтому возможно говорить о принципе всесторонности, полноты и объективности.
При совещании судей по постановлению приговора, достигнув определенного решения, судьи вынесли приговор. Свое мнение народные заседатели справедливо изложили письменно. Но говорить о заявлении ходатайстве о направлении дела для дополнительного расследования после того, как судьи ушли в совещательную комнату уже невозможно. Такое ходатайство может быть заявлено с момента направления дела прокурором в суд до удаления суда в совещательную комнату. При этом суд не обязан удовлетворять заявленное ходатайств, а принимать решение исходя из интересов всесторонности и объективности исследования обстоятельств рассматриваемого дела. Письменное ходатайство было совершенно правильно приобщено к делу.
ЗАДАЧА №2.
Следователь ОВД представил в прокуратуру уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Сомова, который во время драки причинил тяжкий вред здоровью своего односельчанина гр. Хлопова.
Прокурор со своим письменным указанием возвратил дело для производства дополнительного расследования с целью установления мотива совершения преступления, проверки, не была ли драка спровоцирована потерпевшим, а так же допроса родственников и соседей Сомова.
Следователь обжаловал прокурору области это указание, мотивируя свое несогласие тем, что его задача как следователя ОВД состоит в обеспечении борьбы с преступностью, а не в защите интересов преступников, чем должны заниматься адвокаты.
Кто прав в данной ситуации с точки зрения предмета доказывания?
Следователь является самостоятельным субъектом уголовно-процессуальной деятельности, несущим определенные обязанности и обладающим определенными правами, которые весьма четко обозначены в законе (ст. 125-127 УПК РФ).
При производстве предварительного следствия все решения о производстве конкретных следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции или согласия прокурора (ст. ст.6-11, 89, 101, 133, 153, 168, 174, 188 УПК). При этом следователь несет большую ответственность за законное, обоснованное и своевременное проведение указанных действий. Важно отметить императивную силу решений следователя, каких бы вопросов они ни касались, они обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами (п. 5 ст. 127 УПК РФ).
Следователь самостоятельно принимает решение о возбуждении уголовного дела, задержании подозреваемого, об избрании меры пресечения (кроме содержания под стражей и залога), о производстве выемки, об осмотре места происшествия и освидетельствовании, о назначении различного вида экспертиз и т. д.
Следователю предоставлены весьма обширные права использовать возможности органов дознания и оперативно-розыскной службы для раскрытия и расследования преступлений.
Проблема, связанная с процессуальной самостоятельностью следователя, при исследовании, как правило, сводится к его взаимоотношениям с прокурором.
Но в данном случае требуется выяснить кто прав с точки зрения предмета доказывания.
Предмет дознания - это совокупность обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по каждому уголовному делу, независимо от его специфики, и имеющих правовое значение для решения дела по существу. К предмету доказывания относятся:
1. Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2. Виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;
3. Обстоятельства влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;
4. Характер и размер ущерба, причиненного преступлением. Подлежат выяснению также причины и условия способствовавшие совершению преступления (ст.68 УПК).
Предметом доказывания являются обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в ст. ст.38 и 39 Ук, а так же иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
В соответствии со ст.20 УПК суд, прокурор и лицо, производящее дознание обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его обстоятельства. А в соответствии со ст.21 при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны выявлять причины и условия, способствовавшие свершению преступления. Именно выявив причины и условия, способствовавшие свершению преступления можно говорить о принятии мер по устранению этих причин и условий.
В соответствии со ст. 69 следователь получает любые фактические данные по делу, которые устанавливаются, в том числе и по показаниям свидетелей, чего, судя по указаниям прокурора, установлено не было. Кроме того, пока вина обвиняемого не доказана в суде, его нельзя называть преступником.
С точки зрения предмета доказывания для осуществления принципа всесторонности, полноты и объективности, прокурор прав. Если следователем не проведены те следственные действия, которые перечислены в указании прокурора, то говорить о полноте и всесторонности доказывания в данной ситуации не приходиться.
ЗАДАЧА№3.
Задержанный по подозрению в изнасиловании несовершеннолетний Тарасов заявил следователю о нежелании иметь защитника. Свой отказ он мотивировал тем, что ему уже исполнилось 17 лет, он имеет самостоятельный заработок и считает себя достаточно взрослым, что бы защищаться самостоятельно.
Как должен поступить следователь? Ответ мотивируйте.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда №7 от 14.02.2000 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" можно сказать следующее. В соответствии с п.3 указанного постановления при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних следует учитывать, что защита (адвоката) по таким делам обязательна с момента ареста (заключения под стражу), предъявления обвинения, а также при судебном разбирательстве не зависимо от того достиг ли обвиняемый к этому времени совершеннолетия. Это правило применяется в случаях, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое после достижения совершеннолетия.
Следует отметить, что право на защиту, реализуемое в соответствии со ст.19 УПК РСФСР, предусматривает возможность участия в рассмотрении дела в суде наряду с защитником (адвокатом) близких родственников или иных законных представителей несовершеннолетнего (часть 5 ст.47 УПК РСФСР).
В соответствии с п.2 ст. 49 УПК участие защитника в судебном разбирательстве обязательно по делам несовершеннолетних. Участие защитника обязательно также при производстве дознания и предварительного следствия в случае предусмотренном п.2 ст.49. В соответствии со ст.50 обвиняемый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в случае предусмотренным п.2 ст.49 УПК не обязателен для следователя или прокурора.
Несоблюдение требований закона об обязательном участии защитника (адвоката) по делам несовершеннолетних на предварительном следствии и в судебном заседании должно рассматриваться в силу ст.345 УПК РСФСР как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.
Несмотря на требование задержанного, следователь, учитывая положение п.2 ст.49 и ст. 345 УПК РСФСР, должен обеспечить наличие защитника (адвоката) Тарасову.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №84 от 08.12.99 "О практике применения судами, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования". / Бюллетень Верховного Суда РФ, №2, 2000 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 от 14.02.2000 г. "О судебной практике по делам несовершеннолетних". //Юридический консультант. - 2000. - №1.
Трубочкина В.В. Процессуальное положение следователя. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 1997. - №5.
Уголовный процесс / Под ред. Гуценко К.Ф. - М., 1998.
Уголовный процесс / Под. общ. ред. проф. Лупинской П.А. - М., 1995.

1 10

Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.



Мы выполняем любые темы
экономические
гуманитарные
юридические
технические
Закажите сейчас
Лучшие работы
 Конкуренция и монополия
 Проектирование системы управления предпринимательской организации на примере ООО «Олеся»
Ваши отзывы
Здравствуйте, сегодня получил за реферат пятерку. Отлично! Правда сначала были определенные опасения, т.к. один раз обжегся на другом сайте. Но вы не подвели! Спасибо!
Леонид

Copyright © www.refbank.ru 2005-2019
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат www.refbank.ru.
Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено.