Refbank.Ru - рефераты, курсовые работы, дипломы по разным дисциплинам
Рефераты и курсовые
 Банк готовых работ
Дипломные работы
 Банк дипломных работ
Заказ работы
Заказать Форма заказа
Лучшие дипломы
 Совершенствование методов управления персоналом ЗАО "Промконтакт"
 Разработка системы управления персоналом на предприятии (на примере ООО "Парус")
Рекомендуем
 
Новые статьи
 Инструкция, как правильно играть в игровом клубе...
 Игровой клуб Вулкан – лучшее место для азартного отдыха...
 ЕГЭ сочинение по русскому языку по тексту...
 Азартная игра на игровых автоматах...
 Теперь у вас есть возможность скачать мобильную версию...
 Играем виртуально, получаем реально деньги. Отличные...
 Сочинение по русскому языку 11 класс на тему...
 Игровые автоматы Вулкан: играть на деньги и...
 Тема сочинения по русскому языку - что такое духовная...
 Готовое сочинение на тему, чем опасна гордыня для...
 Игровой зал Вулкан – бесплатные развлечения без...
 11 класс. Сочинение по тексту В. П....
 Готовое сочинение для ЕГЭ по теме...
 Сочинение для ЕГЭ по русскому языку по тексту А. И....
 Приумножайте капитал вместе с игровыми...


любое слово все слова вместе  Как искать?Как искать?

Любое слово
- ищутся работы, в названии которых встречается любое слово из запроса (рекомендуется).

Все слова вместе - ищутся работы, в названии которых встречаются все слова вместе из запроса ('строгий' поиск).

Поисковый запрос должен состоять минимум из 4 букв.

В запросе не нужно писать вид работы ("реферат", "курсовая", "диплом" и т.д.).

!!! Для более полного и точного анализа базы рекомендуем производить поиск с использованием символа "*".

К примеру, Вам нужно найти работу на тему:
"Основные принципы финансового менеджмента фирмы".

В этом случае поисковый запрос выглядит так:
основн* принцип* финанс* менеджмент* фирм*
Уголовный процесс

контрольная работа (задача)

Доказательствами по уголовному делу; жалоба о незаконном аресте; нарушения норм УПК при расследовании



Содержание
ЗАДАЧА 1 3
ЗАДАЧА 2 4
ЗАДАЧА 3 6
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 9
ЗАДАЧА 1
По делу об убийстве Семеновой в качестве подозреваемого задержали Котова в связи с тем, что в его комнате был обнаружен нож с бурыми пят нами, похожими на кровь. При осмотре трупа врач определил, что смерть потерпевшей наступила в результате ножевого ранения, проникающего в область сердца. В комнате Семеновой обнаружены многочисленные пятна крови, следы обуви, пепельница с множеством окурков. Соседка Семеновой сообщила, что с Котовым у Семеновой были неприязненные отношения. Он неоднократно избивал ее на почве ревности. Другая соседка показала, что видела, как накануне Котов входил в квартиру Семеновой и находился там продолжительное время. Котов не признал себя виновным в убийстве. На вопрос о том, что он делал в день, когда было совершено убийство Семеновой, ответил: "Не помню, был сильно пьян...".
Какие по делу имеются доказательства? Являются ли они достаточными для привлечения Котова в качестве обвиняемого? Как должен поступить следователь, если срок задержания подозреваемого истекает, а собранные доказательства еще недостаточны для предъявления обвинения?
Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статья 69 УПК содержит исчерпывающий перечень данных, которые могут быть доказательствами.
По данному делу имеются следующие доказательства: вещественное доказательство - нож с пятнами крови; показания свидетелей и подозреваемого (в том случае, если они были оформлены протоколами следственных действий).
Для привлечения лица в качестве обвиняемого собранные доказательства должны устанавливать событие преступления, его квалификацию, виновное совершение деяния данным лицом и отсутствие обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность. Доказательства, собранные по данному делу, не указывают прямо на совершение преступления подозреваемым. Необходимо провести еще ряд следственных действий: в первую очередь назначить судебно-медицинскую (для определения точной причины и времени смерти, принадлежности крови в комнате Семеновой и на ноже), трасологическую и иные экспертизы.
Таким образом, собранные доказательства по данному делу недостаточны для предъявления обвинения Котову. В данном случае следователь может избрать меру пресечения для Котова в виде заключения под стражу, руководствуясь ст. 90 УПК: в исключительных случаях мера пресечения может быть применена в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, и до предъявления ему обвинения.
В таком случае следствие получает еще десять суток для собирания доказательств и предъявления обвинения. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, мера пресечения отменяется.
Если подозреваемый был задержан и затем к нему было применено в качестве меры пресечения заключение под стражу, как была в данном случае, то срок действия меры пресечения начинает исчисляться с момента задержания.
ЗАДАЧА 2
Адвокатом в защиту несовершеннолетнего Новикова 1 февраля 1994 г. была подана жалоба о незаконном аресте (в порядке ст. 220.1 УПК). Жалоба поступила в канцелярию суда в 16 часов. Через полчаса судья вынес постановление о назначении судебного заседания на 4 февраля в 11 часов для судебной проверки законности и обоснованности ареста. Тут же были телефонограммы на имя прокурора и следователя о поступившей жалобе и необходимости представить соответствующие документы.
В назначенный день в суд явились адвокат, помощник прокурора и был доставлен арестованный Новиков. Последний согласился с поданной жалобой, после чего судья сообщил, что документы, обосновывающие заключение Новикова под стражу, в суд не поступили.
Выслушав мнение помощника прокурора, просившего отложить рассмотрение жалобы, и адвоката - о немедленном решении вопроса об освобождении обвиняемого из-под стражи судья вынес постановление об освобождении обвиняемого из-под стражи и избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Правомерны ли действия судьи? Должен ли адвокат согласовать с подзащитным подачу жалобы на незаконность ареста или продления срока содержания под стражей?
В соответствии со ст. 220.1 УПК правом обжаловать применение органом дознания, следователем, прокурором заключения под стражу в качестве меры пресечения, а равно на продление срока содержания под стражей пользуются лицо, содержащееся под стражей, его защитники и законные представители.
При этом защитник имеет самостоятельное положение в выборе средств и способов защиты обвиняемого (подозреваемого), в определении позиции по делу. Таким образом, защитник вправе был обжаловать арест Новикова без согласования с им. В случае несогласия с действиями защитника обвиняемый (подозреваемый) вправе отказаться от него1.
Лицо, производящие дознание, следователь и прокурор обязаны в течение двадцати четырех часов направить в суд материалы, подтверждающие законность и обоснованность применения заключения под стражу в качестве меры пресечения или продления срока содержания под стражей, а при необходимости - также и со своими объяснениями. Это требование следователем и прокурором выполнены не были.
Судья обязан проверить законность и обоснованность ареста или продления срока содержания под стражей не позднее трех суток со дня получения материалов, подтверждающих законность и обоснованность заключения под стражу в качестве меры пресечения.
Судебная проверка законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей производится в закрытом заседании с участием прокурора, защитника, если он участвует в деле, а также законного представителя лица, содержащегося под стражей. Судья вызывает в заседание лицо, содержащееся под стражей.
Не может быть основанием для переноса заседания неявка следователя, т.к. в соответствии со ст. 220.2 УПК неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о дне рассмотрения жалобы, не является препятствием для судебной проверки.
В результате судебной проверки судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и об освобождении лица из-под стражи; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
В случае, если в заседание не были представлены материалы, подтверждающие законность и обоснованность применения заключения под стражу в качестве меры пресечения или продления срока содержания под стражей, судья выносит постановление об отмене этой меры пресечения и об освобождении лица из-под стражи. Таким образом, в данном случае судья обоснованно вынес постановление об изменении меры пресечения и его действия являются правомерными.
ЗАДАЧА 3
При рассмотрении дела по обвинению Аверенкова в изнасиловании и убийстве Д. Мособлсудом установлено следующее: точное время убийства предварительным следствием не определено, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого неконкретно изложены обстоятельства преступных действий, вмененных в вину Аверенкову, а также способ убийства; не проверены иные возможные версии. Одно из доказательств - пальцевый отпечаток на банке, которую обнаружили возле трупа. Дактилоскопическая экспертиза проведена старшим экспертом-криминалистом районного ОВД, участвовавшим в качестве специалиста в осмотре места происшествия.
Какие нарушения норм УПК допущены при расследовании данного уголовного дела?
Статья 20 УПК возлагает на органы, производящие расследование обязанность принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
Всесторонность и полнота исследования обстоятельств дела означают проверку и оценку всех возможных версий совершенного преступления, тщательное исследование обстоятельств как подтверждающих эти версии, так и опровергающих их или подвергающих сомнению. Эта норма УПК была нарушена в ходе расследования, так как не были исследованы все версии.
При этом должны быть выяснены все обстоятельства, установление которых имеет существенное значение при постановлении приговора в соответствии со ст. 303 УПК.
Ст. 144 УПК возлагает на органы, проводящие расследование обязанность указать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого: преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места и других обстоятельств совершения преступления, поскольку они установлены материалами дела. Из этого можно сделать вывод, что указание точного времени и способа совершения преступления не является обязательным, так как эти данные не всегда могут быть выявлены в ходе следствия. В то же время описательная часть постановления должна содержать изложение конкретных фактических обстоятельств, обосновывающих вывод о наличии преступления и квалификацию его (признаков данного состава преступления). Данное требование было нарушено при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Наконец, ст. 67 УПК указывает на обстоятельства, препятствующие участию в деле эксперта. Пункт 3а данной статьи запрещает участие в деле эксперта, если он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случая участия врача - специалиста в области судебной медицины, в наружном осмотре трупа. Данная норма также была нарушена.
Таким образом, по данному делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, и, с учетом того, что они были выявлены уже в ходе судебного заседания, дело должно быть направлено на доследование в соответствие со ст. 308 УПК.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция РФ.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.
Уголовный процесс /Под ред. Лупинской П.А. М., 1995.
Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под. общ. ред В.М. Лебедева. М., 1998.

1 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1976. № 5. С. 7. 1 1

Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.



Мы выполняем любые темы
экономические
гуманитарные
юридические
технические
Закажите сейчас
Лучшие работы
 Понятие и содержание договора подряда
 Контрольная работа 2
Ваши отзывы
Спасибо людям, которые трудятся на благо студентов. Не всегда есть время сделать работу самим, и вот тогда можно обратиться к вам. Я воспользовалась вашими услугами впервые, сомневалась и не было уверенности в качестве курсовой. Теперь понимаю что зря - результат меня приятно удивил. Очень благодарна вам за вашу работу.
Инга С.

Copyright © www.refbank.ru 2005-2019
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат www.refbank.ru.
Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено.