
О нас · Услуги · Условия и гарантии · Цены и сроки · Оплата · Рефераты и курсовые · Дипломные работы · Обратная связь · Заказать

Рефераты и курсовые

Дипломные работы

Банк дипломных работ

Заказ работы

Форма заказа

Лучшие дипломы

Совершенствование организационной структуры управления организации (ООО "Дельта")

Правовой статус сотрудников дипломатических представительств и
сотрудников международных организаций: сравнительный анализ

Рекомендуем

Новые статьи

Почему темнеют зубы и как с этом...

Иногда полезно смотреть сериалы целыми...

Фондовый рынок идет вниз, а криптовалюта...

Как отслеживают частные...

Сочинение по русскому и литературе по тексту В. П....

Компания frizholod предлагает купить...

У нас можно купить права на...

Сдать курсовую в срок поможет Курсач.эксперт. Быстро,...

Размышления о том, почему друзья предают. Поможет при...

Готовая работа по теме - потеря смысла жизни в современном...

Рассуждения о проблеме влияния окружающего шума на...

Рассуждения по тексту Владимира Харченко о роли науки в...

Проблема отношений человека с природой в сочинении с...

Рассуждение по теме ограниченности...

Описание проблемы отношения людей к природе в сочинении по...

любое слово все слова вместе

Как искать?

Любое слово - ищутся работы, в названии которых встречается любое слово из запроса (рекомендуется).

Все слова вместе - ищутся работы, в названии которых встречаются все слова вместе из запроса ('строгий' поиск).

Поисковый запрос должен состоять минимум из 4 букв.

В запросе не нужно писать вид работы ("реферат", "курсовая", "диплом" и т.д.).

!!! Для более полного и точного анализа базы рекомендуем производить поиск с использованием символа "*".

К примеру, Вам нужно найти работу на тему:
"Основные принципы финансового менеджмента фирмы".

В этом случае поисковый запрос выглядит так:
основн* принцип* финанс* менеджмент* фирм*

Социология

реферат

Методы диагностики и методы прогнозирования

Скачать работу

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Социальное прогнозирование 4
1.1. Группировка объектов социальных исследований. 4
1.2. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ СОЦИАЛЬНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ. 4
2. ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ МЕТОДОВ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ 7
2.1. Классификация методов прогнозирования. 7
2.2. Прогнозная экстраполяция. 8
2.3. Соотношение поискового и нормативного методов прогноза. 8
3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НОРМАТИВНОГО И ПОИСКОВОГО СОЦИАЛЬНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ 12
4. ДИАГНОСТИКА СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССов 17
4.1. МЕТОДЫ СБОРА ДАННЫХ. 17
4.2. ПРЯМОЕ НАБЛЮДЕНИЕ. 17
4.3. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ. 20
4.4. ОПРОСЫ. 21
4.5. ИНТЕРВЬЮ И АНКЕТЫ. 23
4.6. РАБОТА С ЭКСПЕРТАМИ. 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
ВВЕДЕНИЕ
Бурное развитие прогностики как науки в последние десятилетия привело к созданию множества методов, процедур, приемов прогнозирования, далеко не равноценных по своему значению. Отсутствие их четкой систематизации приводит к дальнейшему расширению инструментария прогностики зачастую малоценными и компилятивными методами.
По оценкам зарубежных и отечественных систематиков прогностики, уже насчитывается свыше 150 методов прогнозирования. Число базовых методов прогностики, которые в тех или иных вариациях повторяются в других методах, гораздо меньше. Многие из этих "методов" относятся скорее к отдельным приемам или процедурам прогнозирования, другие представляют набор отдельных приемов, отличающихся от базовых или друг от друга количеством частных приемов и последовательностью их применения.
В литературе имеется большое количество классификационных схем методов прогнозирования. Однако большинство из них или неприемлемы, или обладают недостаточной познавательной ценностью. Основной погрешностью существующих классификационных схем является нарушение принципов классификации. К числу основных таких принципов относятся: достаточная полнота охвата прогностических методов, единство классификационного признака на каждом уровне членения (при многоуровневой классификации), непересекаемость разделов классификации, открытость классификационной схемы (возможность дополнения новыми методами).
1. Социальное прогнозирование
1.1. Группировка объектов социальных исследований
КАК МНОГИЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ, СОЦИОЛОГИЯ ИМЕЕТ ТРИ УРОВНЯ ИССЛЕДОВАНИЙ: ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ, ЧАСТНОТЕОРЕТИЧЕСКИЙ, ЭМПИРИЧЕСКИЙ. ЧАСТНЫЕ (СПЕЦИАЛЬНЫЕ) ТЕОРИИ В СОЦИОЛОГИИ, НА БАЗЕ КОТОРЫХ ПРОВОДЯТСЯ ЭМПИРИЧЕСКИЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ПРОГНОСТИЧЕСКИЕ, ИССЛЕДОВАНИЯ, ДЕЛЯТСЯ ПО ОБЪЕКТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ НА СЛЕДУЮЩИЕ ГРУППЫ:
СОЦИОЛОГИЯ ФОРМ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ (МИРОВОЗЗРЕНИЯ, НАУКИ, ИСКУССТВА ИЛИ КУЛЬТУРЫ, МОРАЛИ, ПРАВА, ПСИХОЛОГИИ, РЕЛИГИИ);
СОЦИОЛОГИЯ ФОРМ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ТРУДА, БЫТА, ДОСУГА, ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ);
СОЦИОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ (ОБРАЗОВАНИЯ, ВОСПИТАНИЯ);
СОЦИОЛОГИЯ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ (ДЕМОГРАФИИ, ЭТНОГРАФИИ, МИГРАЦИИ);
СОЦИОЛОГИЯ РАССЕЛЕНИЯ (РЕГИОНА, ГОРОДА, СЕЛА, ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ);
СОЦИОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ (ОБЩЕСТВА, КОЛЛЕКТИВА), СОЦИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ, СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ;
СОЦИОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ (НАПРИМЕР, СЕМЬИ);
СОЦИОЛОГИЯ БОЛЬШИХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП (МОЛОДЕЖИ, ПРЕСТАРЕЛЫХ, ЖЕНЩИН И Т. Д.);
СОЦИОЛОГИЯ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ (ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ, ПЕЧАТИ, РАДИО И ТЕЛЕВИДЕНИЯ);
СОЦИОЛОГИЯ ПОЛИТИКИ (ГОСУДАРСТВА, МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ, НАЦИОНАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ И Т. П.);
ОТДЕЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОБРАЗУЮТ ОБЛАСТИ ИСТОРИИ, ЛОГИКИ И МЕТОДОЛОГИИ, МЕТОДИКИ И ТЕХНИКИ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
1.2. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ СОЦИАЛЬНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ.
ОБЩИМ ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ, В СОЦИОЛОГИИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕСТВО КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ОРГАНИЗМ (ВЫСОКООРГАНИЗОВАННАЯ СИСТЕМА, УПОРЯДОЧЕННАЯ ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ, СПОСОБНАЯ ПОДДЕРЖИВАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ БЛАГОДАРЯ ПРИСПОСОБИТЕЛЬНОМУ ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ С ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ; МЕЖДУ ЭЛЕМЕНТАМИ ЭТОЙ СИСТЕМЫ ИМЕЕТСЯ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ, ПОЗВОЛЯЮЩАЯ ЕЙ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО САМОРАЗВИВАТЬСЯ ОТ ПРОСТОГО К СЛОЖНОМУ). КОНКРЕТНЫЕ, ЧАСТНЫЕ ОБЪЕКТЫ СОЦИОЛОГИИ - ЭТО СОЦИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ И ИНСТИТУТЫ, А ТАКЖЕ ЧЕЛОВЕК (КАК ЧЛЕН КОЛЛЕКТИВА, ГРУППЫ, ИНСТИТУТА).
ОБЩИМ ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЙ (ПРОГНОЗИРОВАНИЯ) В СОЦИОЛОГИИ ВЫСТУПАЕТ СОВОКУПНОСТЬ СОЦИАЛЬНЫХ МЕХАНИЗМОВ (СИСТЕМ ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ ЗВЕНЬЕВ, В КОТОРЫХ ДВИЖЕНИЕ ОДНОГО ЗВЕНА - ПОДСИСТЕМЫ ВЫЗЫВАЕТ ЦЕЛЕСООБРАЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ ДРУГИХ И СИСТЕМЫ В ЦЕЛОМ). ЭТИ МЕХАНИЗМЫ ОБУСЛОВЛИВАЮТ РАЗВИТИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВА КАК СОЦИАЛЬНОГО ОРГАНИЗМА, СОВОКУПНОСТЬ ИСХОДНЫХ, ПРОМЕЖУТОЧНЫХ И КОНЕЧНЫХ (В ОТНОСИТЕЛЬНОМ СМЫСЛЕ) СОСТОЯНИЙ И ПРОЦЕССОВ, КОТОРЫЕ ПРОХОДЯТ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ЯВЛЕНИЯ, СОВОКУПНОСТЬ ТЕНДЕНЦИЙ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ В ПРОШЛОМ, НАСТОЯЩЕМ И БУДУЩЕМ.
ОТМЕТИМ ВАЖНЕЙШИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ, Т.Е. ВАЖНЕЙШИЕ ЧАСТНЫЕ ПРЕДМЕТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ:
МЕХАНИЗМ СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ (ПО СХЕМЕ: ЦЕННОСТИ - ПОТРЕБНОСТИ - ИНТЕРЕСЫ - МОТИВЫ - ПОБУЖДЕНИЯ - ОРИЕНТАЦИЯ - УСТАНОВКА - ЦЕЛЬ - РЕШЕНИЕ - ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, Т. Е. ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ, НА РЕАЛИЗАЦИЮ ЦЕННОСТЕЙ);
МЕХАНИЗМ СОЦИАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОБЩЕСТВА НА ОПРЕДЕЛЕННЫЕ СТРУКТУРНЫЕ ГРУППЫ И ИНТЕГРАЦИИ ЭТИХ ГРУПП В СЛОЖНЫЕ КОМПЛЕКСЫ СОЦИАЛЬНО-ГРУППОВЫХ СВЯЗЕЙ (ЧТО ОСОБЕННО ВАЖНО ДЛЯ ОЦЕНКИ ПЕРСПЕКТИВ ДВИЖЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА К СОЦИАЛЬНОЙ ОДНОРОДНОСТИ);
МЕХАНИЗМ СОЦИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА, ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ЕГО ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ИНТЕГРАЦИИ ЭТИХ ИНСТИТУТОВ В СЛОЖНЫЕ СОВОКУПНОСТИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, УЧРЕЖДЕНИЯМИ, ОРГАНИЗАЦИЯМИ И Т.П.;
МЕХАНИЗМ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ (ПО СХЕМЕ: НАКОПЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ - ЕЕ АНАЛИЗ - ДИАГНОЗ - ПРОГНОЗ - ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ - ПЛАНИРОВАНИЕ - ПРОГРАММИРОВАНИЕ - ПРОЕКТИРОВАНИЕ - ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ - КОНТРОЛЬ - ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ - ВНОВЬ НАКОПЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ И Т.Д.).
СОЦИАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ НА ПРАКТИКЕ ОБРАЗУЮТ СЛОЖНУЮ СОВОКУПНОСТЬ - СПОСОБ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ОБРАЗ ЖИЗНИ) ИНДИВИДА, СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ, ОБЩЕСТВА В ЦЕЛОМ КАК КОМПЛЕКС ТРУДА, БЫТА, ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ, ОБРАЗОВАНИЯ И КУЛЬТУРЫ (В ОРГАНИЧЕСКОМ ЕДИНСТВЕ С УСЛОВИЯМИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ). ДЕЙСТВИЕ СОЦИАЛЬНЫХ МЕХАНИЗМОВ РАЗВЕРТЫВАЕТСЯ ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ (СОЦИАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ - РАБОЧЕЕ И СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ, ЖИЛЬЕ, СЕЛЬСКАЯ, ГОРОДСКАЯ И ОКРУЖАЮЩАЯ ПРИРОДНАЯ СРЕДА). СООТВЕТСТВЕННО ИМЕЮТСЯ В ВИДУ ЦЕННОСТНО-МОТИВАЦИОННЫЕ, СТРУКТУРНЫЕ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ, УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ, ВРЕМЕННЫЕ И ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПРЕДМЕТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.
ПРЕДМЕТЫ КОНКРЕТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (ПРОГНОЗНЫХ РАЗРАБОТОК) В СОЦИОЛОГИИ ВЫБИРАЮТСЯ НЕ ПРОИЗВОЛЬНО, А ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПРОБЛЕМОЙ ИССЛЕДОВАНИЙ - НАУЧНОЙ (ВОПРОС, ОТВЕТ НА КОТОРЫЙ НЕ СОДЕРЖИТСЯ В НАКОПЛЕННОМ ЗНАНИИ) ИЛИ ГЕСНО СВЯЗАННОЙ С НЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ (РАЗРЫВ МЕЖДУ ЖЕЛАТЕЛЬНЫМ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ТРЕБУЮЩИЙ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ ЕГО ЛИКВИДАЦИИ ИЛИ ХОТЯ БЫ ДЛЯ ОСЛАБЛЕНИЯ).
КОНКРЕТНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ОСОБЕННОСТЯМИ РАЗВИТИЯ МИРОВЫХ СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ, ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ. ЭТИ ПРОЦЕССЫ ПРОИСХОДЯТ НЫНЕ В УСЛОВИЯХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ЕЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ. ОНИ И ОПРЕДЕЛЯЮТ ОБЩУЮ (В ОТНОСИТЕЛЬНОМ СМЫСЛЕ) ПРОБЛЕМАТИКУ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ: НАБЛЮДАЕМЫЕ, ОЖИДАЕМЫЕ И ЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ, В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ, В СОЦИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИИ, В СТРУКТУРЕ ВРЕМЕНИ И В ЖИЗНЕННОЙ СРЕДЕ ОБЩЕСТВА, В ОБРАЗЕ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ:
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И УЛУЧШЕНИЕ КАЧЕСТВА ВЫПУСКАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ;
УСКОРЕНИЕ ТЕМПОВ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА;
СОЗДАНИЕ ИЗОБИЛИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ И КУЛЬТУРНЫХ БЛАГ;
РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА В НАПРАВЛЕНИИ К СОЦИАЛЬНОЙ ОДНОРОДНОСТИ ;
АКТИВИЗАЦИЯ УЧАСТИЯ ТРУДЯЩИХСЯ В УПРАВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВОМ, ОБЩЕСТВОМ;
ПОВЫШЕНИЕ КУЛЬТУРЫ БЫТА, ДОСУГА, РОСТ СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ;
ЛИКВИДАЦИЯ СУЩЕСТВЕННЫХ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ, МЕЖДУ ЛЮДЬМИ УМСТВЕННОГО И ФИЗИЧЕСКОГО ТРУДА;
ЭФФЕКТИВНАЯ ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ;
ЛИКВИДАЦИЯ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ЯВЛЕНИИ.
В ОТЛИЧИЕ ОТ БОЛЕЕ РАЗВИТЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ В СОЦИОЛОГИИ ОТНОСИТЕЛЬНО СЛАБЫ ИСХОДНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ МАССИВЫ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ ДИНАМИЧЕСКИХ РЯДОВ, ЗНАЧИТЕЛЬНО НИЖЕ УРОВЕНЬ МАТЕМАТИЗАЦИИ ИССЛЕДОВАНИЙ, ЧТО СУЖАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ, СУЩЕСТВЕННО СЛОЖНЕЕ САМИ ПРОГНОЗИРУЕМЫЕ ЯВЛЕНИЯ. ЭТО ПРИВОДИТ К УМЕНЬШЕНИЮ ПЕРИОДА УПРЕЖДЕНИЯ, ВООБЩЕ ДИАПАЗОНА МЕЖДУ КРАТКО- И ДОЛГОСРОЧНЫМИ ПРОГНОЗАМИ, К ПРЕОБЛАДАНИЮ ПОКА ЕЩЕ СУГУБО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ, ОРИЕНТИРОВОЧНЫХ, ПРЕИМУЩЕСТВЕННО КАЧЕСТВЕННЫХ ОЦЕНОК. СРАВНИТЕЛЬНО СЛАБА ЕЩЕ И ОРГАНИЗАЦИОННАЯ БАЗА СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ. В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ РАЗРАБОТКОЙ ТАКИХ ПРОГНОЗОВ ЗАНИМАЕТСЯ ЛИШЬ НЕСКОЛЬКО ОТДЕЛОВ РАЗЛИЧНЫХ НАУЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ЧИСЛО ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ.
ТРЕБОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОГНОЗОВ ЗАСТАВЛЯЕТ ПОДТЯГИВАТЬ ПЕРИОД УПРЕЖДЕНИЯ, ТОЧНОСТЬ И КОНКРЕТНОСТЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ И КАЧЕСТВЕННЫХ ПРОГНОЗНЫХ ОЦЕНОК В СОЦИОЛОГИИ ДО СТАНДАРТНОГО УРОВНЯ ПЕРЕДОВЫХ В ДАННОМ ОТНОШЕНИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДИСЦИПЛИН В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ. СОЦИОЛОГИ-ПРОГНОЗИСТЫ ПЫТАЮТСЯ КОМПЕНСИРОВАТЬ СУЖЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЭКСТРАПОЛИРОВАНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЯ РАСШИРЕНИЕМ ПРАКТИКИ АНКЕТИРОВАНИЯ, В ЧАСТНОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ МЕТОДИК ОПРОСА ЭКСПЕРТОВ И РАЗВИТИЕМ ПРАКТИКИ ОПРОСА НАСЕЛЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНО В ЦЕЛЯХ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ, ЧТО ПОЧТИ НЕ ВСТРЕЧАЛОСЬ ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ В ДРУГИХ ОТРАСЛЯХ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ. ПРОДОЛЖАЯ ЭТУ ЛИНИЮ, НЕОБХОДИМО ПОЗАБОТИТЬСЯ О ФОРСИРОВАНИИ МАТЕМАТИЗАЦИИ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ, ЧТО СОЗДАСТ ВОЗМОЖНОСТЬ БОЛЕЕ ШИРОКОГО ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ.
2. ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ МЕТОДОВ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
2.1. Классификация методов прогнозирования.
Безусловно, имеют право на существование частные классификационные схемы, предназначенные для определенной цели или задачи. Но при этом важно, чтобы на данном этапе развития науки была создана базовая (или генеральная) классификация, обладающая многоцелевым характером и универсальностью. Предлагаемой ниже трехуровневой классификации методов прогнозирования не претендуют на универсальность. Каждый уровень детализации (членения) определяется своим классификационным признаком: степенью формализации, общим принципом действия, способом получения прогнозной информации.
По степени формализации все методы прогнозирования делятся на интуитивные и формализованные1. Интуитивное прогнозирование применяется тогда, когда объект прогнозирования либо слишком прост, либо настолько сложен, что аналитически учесть влияние многих факторов практически невозможно. В этих случаях прибегают к опросу экспертов. Полученные индивидуальные и коллективные экспертные оценки используют как конечные прогнозы или в качестве исходных данных в комплексных системах прогнозирования.
В выборе методов прогнозирования, комплексируемых в систему, важным показателем является глубина упреждения прогноза. При этом необходимо не только знать абсолютную величину этого показателя, но и отнести его к длительности эволюционного цикла развития объекта прогнозирования.
В зависимости от общих принципов действия интуитивные методы прогнозирования, например, можно разделить на две группы: индивидуальные экспертные оценки и коллективные экспертные оценки.
Методы коллективных экспертных оценок уже можно отнести к комплексным системам прогнозирования (обычно неполным), поскольку в последних сочетаются методы индивидуальных экспертных оценок и статистические методы обработки этих оценок. Но так как статистические методы применяются во вспомогательных процедурах выработки прогнозной информации, на наш взгляд, коллективные экспертные оценки целесообразнее отнести к сингулярным методам прогнозирования.
В группу индивидуальных экспертных оценок можно включить (принцип классификации - способ получения прогнозной информации) следующие методы: метод "интервью", аналитические докладные записки, написание сценария. В группу коллективных экспертных оценок входят анкетирование, методы "комиссий", "мозговых атак" (коллективной генерации идей).
Класс формализованных методов в зависимости от общих принципов действия можно разделить на группы экстраполяционных, системно-структурных, ассоциативных методов и методов опережающей информации.
В группу методов прогнозной экстраполяции можно включить методы наименьших квадратов, экспоненциального сглаживания, вероятностного моделирования и адаптивного сглаживания. К группе системно-структурных методов - отнести методы функционально-иерархического моделирования, морфологического анализа, матричный, сетевого моделирования, структурной аналогии. Ассоциативные методы можно разделить на методы имитационного моделирования и историко-логического анализа. В группу методов опережающей информации - включить методы анализа потоков публикаций, оценки значимости изобретений и анализа патентной информации.
Представленный перечень методов и их групп не является исчерпывающим. Нижние уровни классификации открыты для внесения новых элементов, которые могут появиться в процессе дальнейшего развития инструментария прогностики. Некоторые не названные здесь методы являются или разновидностью включенных в схему методов, или дальнейшей их конкретизацией.
2.2. Прогнозная экстраполяция.
В методическом плане основным инструментом любого прогноза является схема экстраполяции. Различают формальную и прогнозную экстраполяцию. Формальная базируется на предположении о сохранении в будущем прошлых и настоящих тенденций развития объекта прогноза. При прогнозной экстраполяции фактическое развитие увязывается с гипотезами о динамике исследуемого процесса с учетом в перспективе его физической и логической сущности.
Основу экстраполяционных методов прогнозирования составляет изучение временных рядов, представляющих собой упорядоченные во времени наборы измерений тех или иных характеристик исследуемого объекта, процесса.
2.3. Соотношение поискового и нормативного методов прогноза.
Киевская школа прогнозирования в конце 60-х годов пыталась заменить понятие "нормативный прогноз" понятиями "программный" и "организационный" прогнозы2. Но эта концепция не получила широкого распространения, потому что чрезмерно усложнила и без того довольно сложное соотношение категорий предвидения и управления, в высшей степени важное для сути современного прогнозирования. Для второго из рассматриваемых нами прогностических подходов это соотношение имеет определяющее, решающее значение.
Дело в том, что когда при поисковом и нормативном прогностическом подходах мы говорим об условном абстрагировании от решений, способных "самоосуществить" или "саморазрушить" прогноз, то условность получается двойная: с одной стороны, мы абстрагируемся от решений, которые наверняка будут приняты и наверняка видоизменят наблюдаемые тенденции (иной вопрос - какие решения и как изменят); с другой - производя анализ факторов прогнозного фона, вычисляя верхние и нижние экстремальные, а также наиболее вероятные значения трендов при разработке поисковых прогнозов, вычисляя значения относительного оптимума при разработке нормативных прогнозов (см. последующие разделы настоящей работы), мы неизбежно должны "закладывать" в наши расчеты возможные решения. Весь вопрос заключается в том, что характер "решений", рассматриваемых в прогнозировании, - один, а принимаемых в управлении - принципиально иной. И не по содержанию (содержание может быть абсолютно тождественным), а по способу использования получаемой информации.
Здесь мы сталкиваемся с почти совершенно неразработанной научной категорией "эвентуальность" как одной из форм конкретизации более общей, абстрактной категории "возможность".
"Эвентуальность" (от латинского "эвентус" - случай) - слово, пока еще отсутствующее во всех наших энциклопедических словарях, включая философский, - означает "возможность при случае, при известных обстоятельствах". Заметим: подчеркивая, что это не просто "возможность", издавна сопрягаемая философами в парс с "действительностью", а возможность при определенной ситуации, что составляет весьма специфическую разновидность "возможности вообще"3.
Когда решение эвентуально, т. е. возможно при известных обстоятельствах, оно всегда в той или иной мере носит вероятностный характер и тем самым может служить предметом прогнозирования, оставаясь в рамках научных категорий предвидения, вероятности, возможности (эвентуальности). Когда же налицо процесс подготовки, принятия и осуществления решения, то последнее приобретает жестко детерминированный характер (самим фактом принятия решения), становится основополагающим элементом управления - иными словами, начинает играть ту же роль по отношению к управлению, что и предсказание по отношению к предвидению, переходит в рамки научных категорий управления, детерминированности, необходимости (поскольку суть всякого решения - вывод о необходимости каких-либо мероприятий, действий).
Возможно, при дальнейшей разработке рассматриваемого вопроса окажется необходимым противопоставить категории "эвентуальность" другую, охватывающую стадии подготовки принятия и осуществления решения (скажем, "децидивность", от латинского "децидо" -решение). Но даже и без этого очевидно, что недопустимо смешивать процесс рассмотрения эвентуальных решений и процесс принятия действительных, подлежащих реализации решений. Между тем до сих пор именно такое смешение наблюдается довольно часто, и одним из "результатов" является множество недоразумений, касающихся нормативного прогнозирования.
Нам уже неоднократно приходилось говорить о том, насколько "бесхозяйственно" относимся мы подчас к различным терминам, употребляя их как синонимы, хотя тут же сталкиваемся со своеобразным "терминологическим голодом" - нехваткой терминов для понятий, существенно отличающихся друг от друга. Так, все еще нередким является употребление в качестве синонимов терминов "предвидение", "предсказание", "предвосхищение", "предугадывание", "прогнозирование" и др. Между тем существует острая необходимость в терминах, обозначающих предвидение в смысле предчувствия будущего, размышлений о будущем, специального научного исследования будущего и т. д. В упоминавшихся выше коллективных работах "Прогнозирование в социологических исследованиях" и "Рабочая книга по прогнозированию" была сделана попытка развести перечисленные термины по соответствующим понятиям. Однако требуются систематические усилия но категориальному анализу и разработке терминологического аппарата.
Последнее вряд ли может оказаться на должном уровне, если мы и впредь, как случается по сей день, будем смешивать целеполагание (процесс принятия решений относительно целей предстоящей деятельности) и целевое прогнозирование - как поисковое, так и нормативное, - призванное дать необходимую вероятностную информацию, которая позволяет "взвесить" ожидаемые и желательные последствия реализации намечаемых целей, соотношение между теми и другими, в идеальном случае также косвенные последствия, последствия второго, третьего порядка и т. д. Сказанное полностью относится к принципиальной недопустимости смешения планирования (решений планового характера) и плановых прогнозов поискового и нормативного характера, составляющих прогнозное обеспечение планирования, к недопустимости смешения разработки пред- и постплановых программ (решений программного характера) и программных прогнозов, разработки проектов (решений проектного характера) и проектных прогнозов, принятия текущих управленческих решений и организационных прогнозов - во всех случаях, опять-таки как поискового, так и нормативного характера, для прогнозного обеспечения соответствующих звеньев управленческого цикла.
Нормативными прогнозами, как и поисковыми, каждому из нас приходится заниматься десятки раз в день. Только все это настолько привычно, что обычно укладывается в "обоймы" шаблонов-стереотипов и "выстреливается", как бы само собой разумеясь, за доли секунды. И лишь потом человек переходит из сферы эвентуального в сферу "децидивного" и принимает решения относительно конечной, промежуточной и непосредственной цели (целеполагание), о необходимых мероприятиях по их достижению (предплановая программа), решает, как привести эти мероприятия в систему с учетом наличных ресурсов, сил, времени (план); какова последовательность реализации каждого мероприятия (постплановая программа); как конкретно будет реализовано каждое мероприятие (проект); как организовать реализацию каждого мероприятия (текущие управленческие решения).
Бесспорно, что многие решения принимаются нами в повседневной жизни порой чисто импульсивно, под влиянием случайных впечатлений, настроения, укоренившихся стереотипов сознания и поведения, действующих как бы по инерции, без учета особенностей возникшей новой проблемы. Но бесспорно и то, что за подобный способ принятия решений нам столь же часто приходится расплачиваться неоптимальностью, а порой и явной неудачностью последних. И чем выше уровень сложности принимаемых решений - тем выше требования хотя бы логической, если не научной, их обоснованности, тем выше риск неоптимальности, неудачности импульсивного решения.
3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НОРМАТИВНОГО И ПОИСКОВОГО СОЦИАЛЬНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
НОРМАТИВНЫЕ РАЗРАБОТКИ В ПЛАНИРОВАНИИ, ПРОЕКТИРОВАНИИ, ПРОГНОЗИРОВАНИИ. ИДЕЯ НОРМАТИВНОГО ("ТЕЛЕОЛОГИЧЕСКОГО") ПРОГНОЗИРОВАНИЯ, КАК УЖЕ ГОВОРИЛОСЬ, РОДИЛАСЬ ДВАЖДЫ: ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 20-Х ГОДОВ И В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 60-Х. НО В ПЕРВЫЙ РАЗ ОНА ВООБЩЕ НЕ ПОЛУЧИЛА НИКАКОГО РАЗВИТИЯ, А ВО ВТОРОЙ РАЗВИТИЕ БЫЛО НЕ ОСОБЕННО ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ - ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, ПО СРАВНЕНИЮ С ПОИСКОВЫМ ПРОГНОЗИРОВАНИЕМ. МЕЖДУ ТЕМ ЗА ИСТЕКШИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ БУРНО ПРОГРЕССИРОВАЛА ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ НОРМАТИВНЫХ МЕТОДОВ В ПЛАНИРОВАНИИ И ПРОЕКТИРОВАНИИ. ПО ИРОНИИ СУДЬБЫ ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ОКАЗАЛО НЕ ФОРСИРУЮЩЕЕ, А СКОРЕЕ ТОРМОЗЯЩЕЕ ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ НОРМАТИВНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ.
СТАНОВЛЕНИЕ НОРМАТИВНОГО ПОДХОДА В СОВРЕМЕННОМ ПРОГНОЗИРОВАНИИ ПРОХОДИЛО В ПРОЦЕССЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ РАЗНОГО РОДА "КРАЙНИХ" ТОЧЕК ЗРЕНИЯ, НАЧИНАЯ ОТ ОГУЛЬНОГО ОТРИЦАНИЯ "ПРАВА НА СУЩЕСТВОВАНИЕ" ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВООБЩЕ И НОРМАТИВНОГО В ОСОБЕННОСТИ И КОНЧАЯ ПОПЫТКАМИ СВЕСТИ ПОСЛЕДНЕЕ ЛИБО К ОДНОМУ ИЗ МЕТОДОВ (САМОЕ БОЛЬШЕЕ - К ГРУППЕ МЕТОДОВ) ПРОГНОЗИРОВАНИЯ, ЛИБО К ПРОГНОЗНОЙ РАЗРАБОТКЕ ПРИВЫЧНЫХ ПЛАНОВЫХ И ПРОЕКТНЫХ НОРМАТИВОВ.
ПРИ ВСЕЙ НЕЧЕТКОСТИ, УСЛОВНОСТИ НАЗВАНИЯ СВЯЗЬ НОРМАТИВНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ С НОРМАМИ И НОРМАТИВАМИ ДЕЛАЛАСЬ ВСЕ БОЛЕЕ НЕСОМНЕННОЙ (ХОТЯ ПЕРВОЕ НЕ СВОДИМО К ПОСЛЕДНИМ).
ЕЩЕ БОЛЕЕ НЕСОМНЕННОЙ ОКАЗЫВАЛАСЬ ЕГО СВЯЗЬ С ЦСЛЕПОЛАГАНИЕМ - НАСТОЛЬКО СЛОЖНАЯ, ЧТО И ТЕРМИН "ЦЕЛЕВОЕ" ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ СТОЛЬ ЖЕ УСЛОВНЫМ, НЕПОЛНО ОТОБРАЖАЮЩИМ СОДЕРЖАНИЕ ДАННОГО ПРОГНОСТИЧЕСКОГО ПОДХОДА.
НАКОНЕЦ, ОЧЕВИДНО, ЧТО ЭТОТ ПОДХОД ТРЕБУЕТ СПЕЦИФИКАЦИИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ, А ЦО ИМЕЮЩЕЙСЯ ЛИТЕРАТУРЕ ТАКАЯ СПЕЦИФИКАЦИЯ ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ ДОВОЛЬНО СЛАБО - И, ВОЗМОЖНО, ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОЙ ИЗ ГЛАВНЫХ НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ ПРИЧИН СУЩЕСТВЕННОГО ОТСТАВАНИЯ НОРМАТИВНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ОТ ПОИСКОВОГО.
ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, НАЛИЦО ДВА НЕОСПОРИМЫХ ФАКТА: С ОДНОЙ СТОРОНЫ, НОРМАТИВНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ В ХОДЕ МНОГОЛЕТНИХ ДИСКУССИЙ НЕ ТОЛЬКО ДОКАЗАЛО СВОЮ ОБЪЕКТИВНУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ И НАУЧНУЮ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ, НО И В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ ПРОГНОСТИЧЕСКИХ ТРУДОВ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ ПРИЗНАНО "РАВНОПРАВНЫМ" С ПОИСКОВЫМ, НЕСВОДИМЫМ ТОЛЬКО К КАКОМУ-ТО МЕТОДУ (МЕТОДАМ) РАЗРАБОТКИ ПРОГНОЗА ИЛИ К ПРОГНОЗНОМУ АСПЕКТУ НОРМ, НОРМАТИВОВ; С ДРУГОЙ - КРАЙНЕ МАЛО ПРАКТИЧЕСКИХ ПРОГНОЗНЫХ РАЗРАБОТОК НОРМАТИВНОГО ХАРАКТЕРА И ТЕОРЕТИЧЕСКИХ РАБОТ СПЕЦИАЛЬНО НО ЭТОЙ ПРОБЛЕМАТИКЕ, НЕТ НИ ОДНОЙ МОНОГРАФИИ, ГДЕ НОРМАТИВНЫЙ ПОДХОД В ПРОГНОЗИРОВАНИИ СЛУЖИЛ БЫ СПЕЦИАЛЬНЫМ ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ.
ОСТАЕТСЯ ДОБАВИТЬ, ЧТО В НАШЕЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПО СОЦИАЛЬНОМУ, КАК И ПО НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОМУ, ПРОГНОЗИРОВАНИЮ НОРМАТИВНЫЙ ПОДХОД С САМОГО НАЧАЛА РАССМАТРИВАЛСЯ КАК ОДНОПОРЯДКОВЫЙ С ПОИСКОВЫМ. НОРМАТИВНЫЙ ПРОГНОЗ, НАРЯДУ С ПОИСКОВЫМ, ВЫДЕЛЯЕТСЯ КАК ОТДЕЛЬНАЯ ПРОЦЕДУРА ИССЛЕДОВАНИЯ (ВСЛЕД ЗА РАЗРАБОТКОЙ ПРОГРАММЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ПОСТРОЕНИЕМ ИСХОДНОЙ, ИЛИ БАЗОВОЙ, МОДЕЛИ И ПРОГНОЗНОГО ФОНА, А ТАКЖЕ РАЗРАБОТКОЙ ПОИСКОВОГО ПРОГНОЗА - И ПЕРЕД ВЕРИФИКАЦИЕЙ ПРОГНОЗА И ВЫРАБОТКОЙ РЕКОМЕНДАЦИЙ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ НА ОСНОВЕ СОПОСТАВЛЕНИЯ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРИ ТОМ И ДРУГОМ ПРОГНОСТИЧЕСКОМ ПОДХОДЕ). ПРОЦЕДУРА СОСТОИТ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ОПЕРАЦИЙ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ АБСОЛЮТНОГО И ОТНОСИТЕЛЬНОГО ОПТИМУМОВ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНО РАЗРАБОТАННЫМ И ЗАДАННЫМ КРИТЕРИЯМ И ПОСТРОЕНИЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ НОРМАТИВНЫХ ПРОГНОЗНЫХ МОДЕЛЕЙ; ИХ ОБСУЖДЕНИЕ МЕТОДАМИ ОПРОСА ЭКСПЕРТОВ И, ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ, НАСЕЛЕНИЯ; ДОРАБОТКА МОДЕЛЕЙ НА ОСНОВЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОБСУЖДЕНИЯ. ПРИ ЭТОМ ПОДЧЕРКИВАЕТСЯ, ЧТО НОРМАТИВНЫЙ ПОДХОД В СОЦИАЛЬНОМ ПРОГНОЗИРОВАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН СОЧЕТАТЬСЯ С ПОИСКОВЫМ ВО ИЗБЕЖАНИЕ ОДНОСТОРОННОСТИ ОЦЕНОК И ДЕЗОРИЕНТАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ.
ЛОГИКА НОРМАТИВНОГО ПРОГНОЗА. В ОСНОВЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ТЕХНИКИ (В ЗАПАДНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ БЫЛО БЫ СКАЗАНО: ТЕХНОЛОГИИ) РАЗРАБОТКИ НОРМАТИВНОГО ПРОГНОЗА ЛЕЖИТ ИДЕЯ ГОРАЗДО БОЛЕЕ СЛОЖНАЯ, ЧЕМ ПРИ ПРОГНОЗНОМ ПОИСКЕ: НЕ ПРОСТО ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ В БУДУЩЕЕ ДИНАМИЧЕСКОГО РЯДА ДАННЫХ, ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ КОТОРОГО В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ ИЗВЕСТНЫ, А ОПТИМИЗАЦИЯ - ВЫБОР НАИЛУЧШЕГО ИЗ ВОЗМОЖНЫХ - ЗНАЧЕНИЯ ЭТИХ ДАННЫХ ПО КРИТЕРИЯМ, ЗАРАНЕЕ ЗАДАННЫМ СРЕДСТВАМИ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ. НО ВЕДЬ И ЦЕЛО-ПОЛАГАНИЕ, ЕСЛИ ОНО НЕ ПРОСТО "ВОЛЕВОЕ", СУБЪЕКТИВИСТСКОЕ, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ТРЕБУЕТ НАУЧНОГО, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРОГНОЗНОГО, ОБОСНОВАНИЯ. ПОЛУЧАЕТСЯ "ПОРОЧНЫЙ КРУГ" - ИЛИ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ (В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КАК ПОДОЙТИ К ПРОБЛЕМЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ С ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ). КРОМЕ ТОГО, ЗАДАВАЯ КРИТЕРИИ ОПТИМУМА, МЫ ЯВНО ПРИНИМАЕМ ОПРЕДЕЛЕННОЕ РЕШЕНИЕ НА ЭТОТ СЧЕТ. НО РЕШЕНИЕ - АТРИБУТ УПРАВЛЕНИЯ, Т. Е. ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ, ПЛАНИРОВАНИЯ, ПРОГРАММИРОВАНИЯ, ПРОЕКТИРОВАНИЯ. ПРИЧЕМ ТУТ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ - ОДНА ИЗ ФОРМ КОНКРЕТИЗАЦИИ ПРЕДВИДЕНИЯ, ГДЕ АНАЛОГИЧНЫМ АТРИБУТОМ ЯВЛЯЕТСЯ ВОВСЕ НЕ РЕШЕНИЕ, А ПРЕДСКАЗАНИЕ? НЕУДИВИТЕЛЬНО, ЧТО СТОЛЬ МНОГИЕ АВТОРЫ - В ТОМ ЧИСЛЕ ОСНОВАТЕЛЬНО ИЗУЧАВШИЕ ЭТОТ ЗАПУТАННЫЙ КЛУБОК ПРОБЛЕМ - ОТКАЗЫВАЛИ НОРМАТИВНОМУ ПРОГНОЗИРОВАНИЮ В "ПРАВЕ НА СУЩЕСТВОВАНИЕ", ОТНОСИЛИ ЭТОТ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К НОРМАТИВНЫМ МЕТОДАМ ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ, В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ СВОДИЛИ ЕГО И ОСОБОМУ МЕТОДУ РАЗРАБОТКИ ПРОГНОЗА, ОДНОМУ ИЗ МНОГИХ ДЕСЯТКОВ ОПИСАННЫХ В ЛИТЕРАТУРЕ.
ПОИСКОВЫЙ ПРОГНОЗ ДАЕТ ЧЕТЫРЕ ЗНАЧЕНИЯ - ПРЯМУЮ ЭКСТРАПОЛЯЦИЮ, "ВЕРХНЮЮ ЭКСТРЕМУ" (КОРРЕКЦИЮ ПОСЛЕДНЕЙ С УЧЕТОМ ФАКТОРОВ ПРОГНОЗНОГО ФОНА, СПОСОБСТВУЮЩИХ НАРАСТАНИЮ ПРИРОСТА), "НИЖНЮЮ ЭКСТРЕМУ" (УЧЕТ ФАКТОРОВ, СПОСОБСТВУЮЩИХ ПАДЕНИЮ ПРИРОСТА, ВПЛОТЬ ДО МИНУСОВЫХ ЗНАЧЕНИЙ, Т.Е. ПРЕВЫШЕНИЯ УБЫЛИ НАД ПРИТОКОМ), НАКОНЕЦ, НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫЙ ТРЕНД (УЧЕТ ВСЕЙ СОВОКУПНОСТИ ФАКТОРОВ).
ЗА АБСОЛЮТНЫЙ ОПТИМУМ МОЖНО ПРИНЯТЬ КОНКРЕТНЫЙ ИДЕАЛ, А ПОЛУЧЕННОЕ ЕГО УТОЧНЕНИЕ ОПТИМУМОМ ОТНОСИТЕЛЬНЫМ. МОЖНО ВВЕСТИ ДРУГИЕ НАИМЕНОВАНИЯ. НО ПРИ ЛЮБОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ ТОТ И ДРУГОЙ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРОГНОЗОМ, ИБО ЯВЛЯЮТСЯ ЦЕЛЬЮ - ПРОДУКТОМ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ КАК СУБКАТЕГОРИИ УПРАВЛЕНИЯ. В ТОМ И ДРУГОМ СЛУЧАЕ НЕ СДЕЛАНО ПРЕДСКАЗАНИЯ, А ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ КАСАЮЩЕЕСЯ ЦЕЛИ. ЧТОБЫ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ НАЧАЛО "РАБОТАТЬ" НА НОРМАТИВНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ, НЕОБХОДИМО ПЕРЕВЕСТИ ЭТО РЕШЕНИЕ ИЗ КАТЕГОРИИ "ДЕЦИДИВНОГО" (УПРАВЛЕНЧЕСКОГО) В КАТЕГОРИЮ "ЭВЕНТУАЛЬНОГО" (ВОЗМОЖНОГО ПРИ ИЗВЕСТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ). И ТОЛЬКО ТОГДА НАЧИНАЕТСЯ СОБСТВЕННО НОРМАТИВНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ.
ПРИ ПОИСКОВОМ ПРОГНОЗИРОВАНИИ КОНЕЧНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ НАУЧНЫХ ИЗЫСКАНИЙ ОКАЗЫВАЕТСЯ ПЕРСПЕКТИВНАЯ ПРОБЛЕМНАЯ СИТУАЦИЯ, КОТОРАЯ ИЕРАРХИЧЕСКИ ФОРМАЛИЗУЕТСЯ В ВИДЕ "ДЕРЕВА ПРОБЛЕМ". ПРИ НОРМАТИВНОМ ПРОГНОЗИРОВАНИИ "ДЕРЕВО ЦЕЛЕЙ" ЗАДАЕТСЯ НАМ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ: ВЕРШИНА - ИДЕАЛ, СРЕДНИЕ УРОВНИ - РАЗНЫЕ СТОРОНЫ ОПТИМУМА, НИЖНИЙ УРОВЕНЬ - РЕШЕНИЕ КОНКРЕТНЫХ ПРОБЛЕМ. НО, ВО-ПЕРВЫХ, СРЕДСТВАМИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ОНО УТОЧНЯЕТСЯ (ИНОГДА ВЕСЬМА СУЩЕСТВЕННО), А ВО-ВТОРЫХ, СУТЬ НОРМАТИВНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ - ОПРЕДЕЛИТЬ, КАКИМИ ПУТЯМИ ВОЗМОЖНО РЕАЛИЗОВАТЬ ЭТИ ЦЕЛИ, РЕШИТЬ ПРОБЛЕМЫ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, НОРМАТИВНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ НАЧИНАЕТ С ТОГО МЕСТА, НА КОТОРОМ ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ ПОИСКОВОЕ. ПОЭТОМУ ОНО И СЛЕДУЕТ ЗА ПОИСКОВЫМ. ПОЭТОМУ ПОИСКОВОЕ И ЦЕЛЕСООБРАЗНО ДОПОЛНЯТЬ НОРМАТИВНЫМ.
ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ИСТИНА, ОТКРЫТАЯ 60 ЛЕТ НАЗАД: ПОИСК БЕЗ НОРМАТИВА СЛЕП, НОРМАТИВ БЕЗ ПОИСКА - ПУСТ. А ВМЕСТЕ ОНИ НАМНОГО ПОВЫШАЮТ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕШЕНИЙ, УПРАВЛЕНИЯ. И ЭТО ЗАСТАВЛЯЕТ УДЕЛЯТЬ "ОТСТАЮЩЕМУ" НОРМАТИВНОМУ ПРОГНОЗИРОВАНИЮ ПОВЫШЕННОЕ ВНИМАНИЕ.
НО КАК ТОЛЬКО МЫ ЗАЙМЕМСЯ НОРМАТИВНЫМ СЦЕНАРНЫМ МОДЕЛИРОВАНИЕМ, МЫ ТУТ ЖЕ НАТОЛКНЕМСЯ НА ОЧЕРЕДНУЮ "НЕОЖИДАННОСТЬ": ОБНАРУЖИМ, ЧТО ПРОВЕДЕНИЕ КАЖДОГО ЭВЕНТУАЛЬНОГО МЕРОПРИЯТИЯ ТЕСНО СВЯЗАНО С РАЗНОГО РОДА НОРМАМИ - ТЕХНИЧЕСКИМИ, ЭКОНОМИЧЕСКИМИ, СОЦИАЛЬНЫМИ, ПРАВОВЫМИ И ДР. ОКАЗЫВАЕТСЯ, НОРМА - ТОЖЕ СВОЕГО РОДА ЦЕЛЬ, ОТЛИЧНАЯ ОТ ЦЕЛИ-ИДЕАЛА И ЦЕЛИ-ОПТИМУМА, НО ОРГАНИЧЕСКИ ВХОДЯЩАЯ В ПРОЦЕСС ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ. И ЛЮБОЕ СТРЕМЛЕНИЕ СОБЛЮСТИ ТУ ИЛИ ИНУЮ НОРМУ, ПРИБЛИЗИТЬСЯ К НЕЙ, НЕ НАРУШАТЬ ЕЕ, НЕ ОТСТУПАТЬ ОТ НЕЕ - ПО СУТИ, СТРЕМЛЕНИЕ ДОСТИЧЬ ОПРЕДЕЛЕННОЙ, ВЕСЬМА СПЕЦИФИЧНОЙ ЦЕЛИ. ПРИ ЭТОМ НОРМАТИВЫ ИГРАЮТ ВЕСЬМА СУЩЕСТВЕННУЮ РОЛЬ ОРИЕНТИРОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ НЕ ТОЛЬКО НАШЕ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ, УПРАВЛЕНИЕ В ЦЕЛОМ, НЕ ТОЛЬКО НАШЕ ПОВЕДЕНИЕ, НО И НАПРАВЛЕННОСТЬ ПРОГНОЗНЫХ (НОРМАТИВНО-ПРОГНОЗНЫХ) РАЗРАБОТОК.
КАК ВИДИМ, НОРМАТИВНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СВЯЗАНО С НОРМАМИ И НОРМАТИВАМИ, ХОТЯ И НЕ СВОДИТСЯ К ОДНОМУ ЛИШЬ ПРОГНОСТИЧЕСКОМУ АСПЕКТУ ПОСЛЕДНИХ.
ПРИБАВИВ ДВА НОРМАТИВНЫХ ПРОГНОЗНЫХ ЗНАЧЕНИЯ (АБСОЛЮТНОЕ - ДЛЯ ОРИЕНТАЦИИ ИССЛЕДОВАНИЯ - И ОТНОСИТЕЛЬНОЕ) К ЧЕТЫРЕМ ПОИСКОВЫМ, О КОТОРЫХ УПОМИНАЛОСЬ ВЫШЕ, ПОЛУЧАЕМ "ПРОГНОЗНОЕ ПОЛЕ", ПОЗВОЛЯЮЩЕЕ ВЫРАБАТЫВАТЬ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫМИ ПРОЦЕССАМИ ПУТЕМ СОПОСТАВЛЕНИЯ РАЗНЫХ ЗНАЧЕНИЙ, "ВЗВЕШИВАНИЯ" ПОСЛЕДСТВИЙ РАЗНОГО РОДА ЭВЕНТУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, НАХОЖДЕНИЯ СРЕДИ НИХ ОПТИМАЛЬНОГО, КОТОРЫЙ И РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ СРЕДСТВАМИ УПРАВЛЕНИЯ.
КАК И ПРИ ПРОГНОЗНОМ ПОИСКЕ, В ЦЕЛЕВЫХ, ПЛАНОВЫХ, ПРОГРАММНЫХ, ПРОЕКТНЫХ, ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ПРОГНОЗАХ СПЕЦИФИКА НОРМАТИВНЫХ ПРОГНОЗНЫХ РАЗРАБОТОК БУДЕТ ПРОЯВЛЯТЬСЯ РАЗЛИЧНЫМ ОБРАЗОМ, СООБРАЗНО ОСОБЕННОСТЯМ ПРОЦЕССОВ РАЗРАБОТКИ ЦЕЛЕЙ, ПЛАНОВ, ПРОГРАММ, ПРОЕКТОВ, ОРГАНИЗАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ. ОДНАКО И ЗДЕСЬ В ОЧЕВИДНОЙ СПЕЦИФИКЕ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ОБЩИХ ЧЕРТ, ЧЕМ РАЗЛИЧИЙ.
ВСТРЕЧАЮЩЕЕСЯ ПОРОЙ СРЕДИ ПЛАНОВИКОВ, ПРОЕКТИРОВЩИКОВ, УПРАВЛЕНЦЕВ НЕЧТО ВРОДЕ ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ ПРОТИВ НОРМАТИВНЫХ ПРОГНОЗОВ ЧАЩЕ ВСЕГО ОСНОВАНО НА НЕДОРАЗУМЕНИИ - НА "ПОДОЗРЕНИИ", БУДТО НОРМАТИВНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ "ПОДМЕНЯЕТ" СОБОЙ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ, КОТОРОЕ ЯВЛШЯСЬ, КАК ИЗВЕСТНО, НЕОТЪЕМЛЕМЫМ СОСТАВНЫМ ЗВЕНОМ УПРАВЛЕНИЯ, НАРЯДУ С ПЛАНИРОВАНИЕМ, ПРОГРАММИРОВАНИЕМ, ПРОЕКТИРОВАНИЕМ, ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ. ВЫШЕ МЫ СТРЕМИЛИСЬ ПОКАЗАТЬ, ЧТО ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ НОРМАТИВНЫМ ПРОГНОЗИРОВАНИЕМ И ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ НОСЯТ СЛОЖНЫЙ ХАРАКТЕР, ДАЛЕКИЙ ОТ ПРИМИТИВНОЙ МОДЕЛИ "ПОДМЕНЫ" ОДНОГО ДРУГИМ. НО РЕШАЮЩИЙ АРГУМЕНТ ЗДЕСЬ - КОНКРЕТНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ТОГО И ДРУГОГО. ЕСЛИ ОН ОДИНАКОВ - ТОГДА, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, "ПОДМЕНА". А ЕСЛИ ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗЛИЧЕН?
ОБРАТИМСЯ К АНАЛИЗУ ОСОБЕННОСТЕЙ РЕЗУЛЬТАТА НОРМАТИВНОЙ ПРОГНОЗНОЙ РАЗРАБОТКИ.
РЕЗУЛЬТАТ НОРМАТИВНОЙ РАЗРАБОТКИ - ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗМОЖНЫХ ПУТЕЙ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ. РЕЗУЛЬТАТ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ - ЦЕЛЬ. А КАКОЙ КОНКРЕТНО РЕЗУЛЬТАТ ПОЛУЧАЕМ МЫ ПРИ НОРМАТИВНОМ ПРОГНОЗИРОВАНИИ? ВЕРНЕМСЯ К НАШЕМУ УСЛОВНОМУ ПРИМЕРУ СО СТАБИЛИЗАЦИЕЙ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ КРУПНОГО ГОРОДА. РАЗВЕ ОТКАЗ ОТ НАМЕЧЕННОГО ПРОМЫШЛЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ АППАРАТА УПРАВЛЕНИЯ, СООРУЖЕНИЕ НАУЧНО-УНИВЕРСИТЕТСКИХ ГОРОДКОВ, СТРОИТЕЛЬСТВО ЗАГОРОДНЫХ ПАНСИОНАТОВ ДЛЯ ОДИНОКИХ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ТОМУ ПОДОБНЫЕ ЭВЕНТУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, "ВЗВЕШИВАЕМЫЕ" В НОРМАТИВНОМ ПРОГНОЗЕ, МОЖНО В ДАННОМ СЛУЧАЕ СЧИТАТЬ ЦЕЛЬЮ? НЕТ, ЗДЕСЬ ВСЕ ЭТО - СВОЕОБРАЗНЫЕ СРЕДСТВА ДОСТИЖЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ЦЕЛИ, ЗАДАННОЙ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ: ПРИОСТАНОВИТЬ ЧРЕЗМЕРНОЕ РАЗРАСТАНИЕ СВЕРХКРУПНОГО ГОРОДА. И ПРИ ПРОГНОЗНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОЛЖНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ САМОГО ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ (ЦЕЛЕВЫМ ПОИСКОВЫМ И НОРМАТИВНЫМ ПРОГНОЗИРОВАНИЕМ) ЛОГИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ОСТАЕТСЯ ТА ЖЕ: ВЫЯВЛЕНИЕ ПРОБЛЕМ, РЕШЕНИЕ КОТОРЫХ ПОДРАЗУМЕВАЕТ ЦЕЛЬ; ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗМОЖНЫХ ПУТЕЙ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ.
КАК ВИДИМ, ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ И НОРМАТИВНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ДАЮТ ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗЛИЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ОСТАЮЩИЕСЯ КАЖДЫЙ В СВОЕЙ ОБЛАСТИ:
ОДИН - В СФЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ, ДРУГОЙ - В СФЕРЕ ПРЕДВИДЕНИЯ, НАУЧНОГО ОБОСНОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ.
ТРЕНДОВОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПО САМОМУ ХАРАКТЕРУ СВОЕМУ В ВЫСОКОЙ СТЕПЕНИ ИНЕРЦИОННО, А МЕЖДУ ТЕМ НА ПРАКТИКЕ ИНЕРЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ С КАЖДЫМ ГОДОМ ПРЕТЕРПЕВАЮТ ВСЕ БОЛЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ. ПРИ КРАТКОСРОЧНОМ ПРОГНОЗИРОВАНИИ ОНИ БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ ВСЕ ЕЩЕ ПРЕОБЛАДАЮТ И ИХ УЧЕТ ОКАЗЫВАЕТСЯ ДОСТАТОЧНЫМ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫХ ПРОГНОЗНЫХ ОЦЕНОК. ПРИ СРЕДНЕСРОЧНОМ ПРОГНОЗИРОВАНИИ ОТКЛОНЕНИЕ "ИНЕРЦИОННЫХ" ТРЕНДОВ ОТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОКАЗЫВАЕТСЯ НЕРЕДКО ВЕСЬМА СУЩЕСТВЕННЫМ, ПО ОЦЕНКИ В КАКОЙ-ТО МЕРЕ МОГУТ БЫТЬ СКОРРЕКТИРОВАНЫ ОПРОСОМ ЭКСПЕРТОВ. ПРИ ДОЛГОСРОЧНОМ ПРОГНОЗИРОВАНИИ ПАДАЕТ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК. НЕОБХОДИМАЯ КОРРЕКЦИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ВНЕСЕНА ЛИШЬ ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ ПОДХОДОМ, УЧИТЫВАЮЩИМ НЕ ТОЛЬКО ИНЕРЦИЮ, НО И ОРИЕНТАЦИЮ РАЗВИТИЯ ПРОГНОЗИРУЕМОГО ОБЪЕКТА.
ПРИ ПОИСКОВОМ ПОДХОДЕ НЕИЗБЕЖНА ОПРЕДЕЛЕННАЯ АГРЕГАЦИЯ ДАННЫХ, СТЕПЕНЬ КОТОРОЙ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ПО МЕРЕ УВЕЛИЧЕНИЯ ГОРИЗОНТА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ, ТАК ЧТО В КОНЦЕ КОНЦОВ ИЗ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ ВЫПАДАЮТ ВАЖНЫЕ СТОРОНЫ, СУЩЕСТВЕННЫЕ ДЕТАЛИ ПРОГНОЗИРУЕМОГО ОБЪЕКТА. ЭТОТ НЕДОЧЕТ ТАКЖЕ МОЖНО МИНИМИЗИРОВАТЬ ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ ПОДХОДОМ, УЧИТЫВАЮЩИМ ЗНАЧИМОСТЬ ТЕХ СТОРОН, ДЕТАЛЕЙ, КОТОРЫЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ НАИБОЛЬШИЙ ИНТЕРЕС ДЛЯ ЗАКАЗЧИКА ПРОГНОЗА.
В ПОИСКОВОМ ПОДХОДЕ ИЗ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ МОГУТ ВЫПАСТЬ ТЕ ФАКТОРЫ ПРОГНОЗНОГО ФОНА, КОТОРЫЕ НЕ ПОДДАЮТСЯ КОЛИЧЕСТВЕННОМУ ИЗМЕРЕНИЮ, НО ВЛИЯНИЕ КОТОРЫХ НА ПРОГНОЗИРУЕМЫЙ ОБЪЕКТ ЗНАЧИТЕЛЬНО. ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ПОДХОД, ЗАДАВАЕМЫЙ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ, СПОСОБЕН МИНИМИЗИРОВАТЬ И ЭТОТ ВОЗМОЖНЫЙ НЕДОЧЕТ.
ДЛЯ ВЫСОКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕКОМЕНДАЦИЙ НА ОСНОВЕ ПРОГНОЗА НЕОБХОДИМО ЗНАНИЕ ПО ВОЗМОЖНОСТИ ВСЕХ НЕЗАВИСИМЫХ ПЕРЕМЕННЫХ, ВКЛЮЧАЕМЫХ В ИСХОДНУЮ МОДЕЛЬ. ПОИСКОВЫЙ ПОДХОД НЕ ВСЕГДА ОБЕСПЕЧИВАЕТ ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ. ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ПОДХОД С ИНЫХ УСТАНОВОЧНЫХ ПОЗИЦИЙ ЗНАЧИТЕЛЬНО РАСШИРЯЕТ БАЗУ ДАННЫХ.
ПРИ ТРЕНДОВОМ МОДЕЛИРОВАНИИ НЕРЕДКО ВОЗНИКАЮТ ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРУДНОСТИ ИЗМЕРЕНИЯ, ЧТО ЧРЕВАТО ОШИБОЧНОСТЬЮ ПОЛУЧАЕМЫХ ДАННЫХ. ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ПОДХОД ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧИТЬ "ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ" ДАННЫЕ И ТЕМ САМЫМ СВОЕВРЕМЕННО ОБНАРУЖИТЬ ОШИБКИ.
ЗАТРУДНИТЕЛЬНОСТЬ ЭФФЕКТИВНОГО РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ С ПОМОЩЬЮ ОДНОГО ЛИШЬ ПОИСКОВОГО ПОДХОДА, ЗАКЛЮЧАЮТ АВТОРЫ РАБОТЫ, КАК РАЗ И ВЫЗВАЛА НЕОБХОДИМОСТЬ ОБРАЩЕНИЯ К НОРМАТИВНОМУ ПОДХОДУ. ПОСЛЕДНИЙ ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ УТОЧНЯТЬ ПРОГНОЗНЫЕ ДАННЫЕ, ОРИЕНТИРУЯСЬ НА КОНКРЕТНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ВМЕСТЕ С ТЕМ АБСТРАГИРУЯСЬ ОТ РАЗНОГО РОДА ПРЕХОДЯЩИХ СЛУЧАЙНОСТЕЙ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ, ОТ ВЛИЯНИЯ КРАТКОВРЕМЕННЫХ ФАКТОРОВ, ОТ "СЕГОДНЯШНИХ" ТЕНДЕНЦИЙ И СВЯЗАННЫХ С НИМИ НАШИХ "СЕГОДНЯШНИХ" ПРЕДСТАВЛЕНИЙ. ОН ДАЕТ ТАКЖЕ ГОРАЗДО БОЛЕЕ ПОЛНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О БУДУЩЕМ СОЦИАЛЬНОМ ИДЕАЛЕ, ЧЕМ ПОДХОД ПОИСКОВЫЙ.
4. ДИАГНОСТИКА СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ
4.1. МЕТОДЫ СБОРА ДАННЫХ
СУЩЕСТВУЮТ ТРИ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ КЛАССА МЕТОДОВ СБОРА ПЕРВИЧНЫХ ЭМПИРИЧЕСКИХ ДАННЫХ: ПРЯМОЕ НАБЛЮДЕНИЕ, АНАЛИЗ ДОКУМЕНТОВ И ОПРОСЫ. ТЕХНИКА ИХ ПРИМЕНЕНИЯ, ОДНАКО, СТОЛЬ МНОГООБРАЗНА, ЧТО НЕКОТОРЫЕ МОДИФИКАЦИИ ПРИОБРЕЛИ СТАТУС САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ МЕТОДОВ, НАПРИМЕР ИНТЕРВЬЮ ИЛИ АНКЕТНОГО ОПРОСА. НО ЛЮБЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОГО ИЛИ ИНОГО КЛАССА МЕТОДОВ ОПИРАЮТСЯ НА ЕДИНЫЕ, ОБЩИЕ ПРАВИЛА, КОТОРЫЕ МЫ И РАССМОТРИМ В ДАННОЙ ГЛАВЕ. В НЕОБХОДИМЫХ СЛУЧАЯХ БУДЕМ ОГОВАРИВАТЬ СПЕЦИФИКУ ПРИМЕНЕНИЯ ДАННОГО МЕТОДА В ЕГО ЧАСТНОЙ МОДИФИКАЦИИ.
ОСОБОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В КОМПЛЕКСЕ ПРИЕМОВ СБОРА ПЕРВИЧНЫХ ДАННЫХ ЗАНИМАЮТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДИКИ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕСТЫ. ТЕ И ДРУГИЕ ПРЕДПОЛАГАЮТ ОДНОВРЕМЕННО РЕГИСТРАЦИЮ ФАКТОВ И ЖЕСТКО ФИКСИРОВАННЫЕ ПРИЕМЫ ИХ ОБРАБОТКИ. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕСТЫ ЗАИМСТВУЮТСЯ СОЦИОЛОГОМ ИЗ СМЕЖНОЙ ОБЛАСТИ ЗНАНИЯ, И МЫ ОТНЕСЕМ ИХ РАССМОТРЕНИЕ К ДАННОЙ ГЛАВЕ: БУДЕМ ПРИНИМАТЬ КАК МЕТОДЫ ПОЛУЧЕНИЯ ПЕРВИЧНЫХ ДАННЫХ. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ЖЕ ПРОЦЕДУРЫ ЦЕЛЕСООБРАЗНЕЕ ОТНЕСТИ К ПРИЕМАМ АНАЛИЗА, ТАК КАК ЗДЕСЬ СОЦИОЛОГ ВЫСТУПАЕТ АВТОРОМ ПОСТРОЕНИЯ САМОЙ ЛОГИКИ ИЗУЧЕНИЯ СВЯЗЕЙ И ЗАВИСИМОСТЕЙ ЯВЛЕНИЙ, ФИКСИРОВАННЫХ ТЕМИ ИЛИ ИНЫМИ МЕТОДАМИ: ПУТЕМ НАБЛЮДЕНИЯ, ОПРОСА ИЛИ ПО ДОКУМЕНТАМ.
4.2. ПРЯМОЕ НАБЛЮДЕНИЕ
ПОД НАБЛЮДЕНИЕМ В СОЦИОЛОГИИ ПОДРАЗУМЕВАЮТ ПРЯМУЮ РЕГИСТРАЦИЮ СОБЫТИЙ ОЧЕВИДЦЕМ4.
В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ ЛЮБОЕ НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ НАЧИНАЕТСЯ С НАБЛЮДЕНИЯ - НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ВОСПРИЯТИЯ ЖИВОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. В ОДНИХ СЛУЧАЯХ МЫ НАБЛЮДАЕМ САМИ, В ДРУГИХ - ПОЛЬЗУЕМСЯ ДАННЫМИ НАБЛЮДЕНИЙ ИНЫХ ЛИЦ.
В ОТЛИЧИЕ ОТ ОБЫДЕННОГО НАУЧНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ТЕМ, ЧТО ОНО ПОДЧИНЕНО ЯСНОЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ЦЕЛИ И ЧЕТКО СФОРМУЛИРОВАННЫМ ЗАДАЧАМ; НАБЛЮДЕНИЕ ПЛАНИРУЕТСЯ ПО ЗАРАНЕЕ ОБДУМАННОЙ ПРОЦЕДУРЕ; ВСЕ ДАННЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ ФИКСИРУЮТСЯ В ПРОТОКОЛАХ ИЛИ ДНЕВНИКАХ ПО ОПРЕДЕЛЕННОЙ СИСТЕМЕ; ИНФОРМАЦИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ ПУТЕМ НАБЛЮДЕНИЯ, ДОЛЖНА ПОДДАВАТЬСЯ КОНТРОЛЮ НА ОБОСНОВАННОСТЬ И УСТОЙЧИВОСТЬ.
КЛАССИФИКАЦИЯ НАБЛЮДЕНИЙ ПРОИЗВОДИТСЯ ПО РАЗЛИЧНЫМ ОСНОВАНИЯМ.
ПО СТЕПЕНИ ФОРМАЛИЗОВАННОСТИ ВЫДЕЛЯЮТ НЕКОНТРОЛИРУЕМОЕ (ИЛИ НЕСТАНДАРТНОЕ, БЕССТРУКТУРНОЕ) И КОНТРОЛИРУЕМОЕ (СТАНДАРТИЗОВАННОЕ, СТРУКТУРНОЕ) НАБЛЮДЕНИЯ. В ПЕРВОМ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ПОЛЬЗУЕТСЯ ЛИШЬ ОБЩИМ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ ПЛАНОМ, ВО ВТОРОМ - РЕГИСТРИРУЕТ СОБЫТИЯ ПО ДЕТАЛЬНО РАЗРАБОТАННОЙ ПРОЦЕДУРЕ.
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛОЖЕНИЯ НАБЛЮДАТЕЛЯ РАЗЛИЧАЮТ СОУЧАСТВУЮЩЕЕ (ИЛИ ВКЛЮЧЕННОЕ) И ПРОСТОЕ НАБЛЮДЕНИЯ. В ПЕРВОМ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ИМИТИРУЕТ ВХОЖДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ СРЕДУ, АДАПТИРУЕТСЯ В НЕЙ И АНАЛИЗИРУЕТ СОБЫТИЯ КАК БЫ "ИЗНУТРИ". В ПРОСТОМ НАБЛЮДЕНИИ ОН РЕГИСТРИРУЕТ СОБЫТИЯ "СО СТОРОНЫ". В ОБОИХ СЛУЧАЯХ НАБЛЮДЕНИЕ МОЖЕТ ПРОИЗВОДИТЬСЯ ОТКРЫТЫМ СПОСОБОМ И ИНКОГНИТО, КОГДА НАБЛЮДАЮЩИЙ МАСКИРУЕТ СВОИ ДЕЙСТВИЯ2. НАКОНЕЦ, ОДНА ИЗ МОДИФИКАЦИЙ ВКЛЮЧЕННОГО НАБЛЮДЕНИЯ - ТАК НАЗЫВАЕМОЕ СТИМУЛИРУЮЩЕЕ, В ПРОЦЕССЕ КОТОРОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬ СОЗДАЕТ НЕКОТОРУЮ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНУЮ ОБСТАНОВКУ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЛУЧШЕ ВЫЯВИТЬ СОСТОЯНИЯ ОБЪЕКТА, В ОБЫЧНОЙ СИТУАЦИИ "НЕПРОСМАТРИВАЕМЫЕ".
ПО УСЛОВИЯМ ОРГАНИЗАЦИИ НАБЛЮДЕНИЯ ДЕЛЯТСЯ НА ПОЛЕВЫЕ (НАБЛЮДЕНИЯ В ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ) И ЛАБОРАТОРНЫЕ (В ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ).
ПРОЦЕДУРА ЛЮБОГО НАБЛЮДЕНИЯ СКЛАДЫВАЕТСЯ ИЗ ОТВЕТОВ НА ВОПРОСЫ: "ЧТО НАБЛЮДАТЬ?", "КАК НАБЛЮДАТЬ?" И "КАК ВЕСТИ ЗАПИСИ?".
ПРИ ОТСУТСТВИИ ЧЕТКИХ ГИПОТЕЗ, КОГДА ИССЛЕДОВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ФОРМУЛЯТИВНОМУ ПЛАНУ, ПРИМЕНЯЮТ ПРОСТОЕ, ИЛИ БЕССТРУКТУРНОЕ, НАБЛЮДЕНИЕ. ЕГО ЦЕЛЬ - ПРИДУМАТЬ ГИПОТЕЗЫ ДЛЯ БОЛЕЕ СТРОГОГО ОПИСАНИЯ НАБЛЮДАЕМОГО ОБЪЕКТА. ОРИЕНТИРЫ ТАКОГО НАБЛЮДЕНИЯ МОЖНО НАМЕТИТЬ ЛИШЬ В САМОМ ОБЩЕМ ВИДЕ:
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ, ВКЛЮЧАЯ ТАКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ, КАК СФЕРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ПРОИЗВОДСТВО, СЕМЕЙНАЯ ЖИЗНЬ, ПОЛИТИКА И Т.Д. В ДАННОМ СОЦИАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ), ПРАВИЛА И НОРМЫ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ СОСТОЯНИЕ ОБЪЕКТА В ЦЕЛОМ (ФОРМАЛЬНЫЕ И ОБЩЕПРИНЯТЫЕ, НО НЕ ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В ИНСТРУКЦИЯХ ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯХ), СТЕПЕНЬ САМОРЕГУЛЯЦИИ ОБЪЕКТА НАБЛЮДЕНИЯ (В КАКОЙ МЕРЕ ЕГО СОСТОЯНИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ВНЕШНИМИ ФАКТОРАМИ И ВНУТРЕННИМИ ПРИЧИНАМИ).
ПОПЫТКА ОПРЕДЕЛИТЬ ТИПИЧНОСТЬ НАБЛЮДАЕМОГО ОБЪЕКТА В ДАННОЙ СИТУАЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ И СИТУАЦИЙ; ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СРЕДА, ОБЛАСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОБЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ АТМОСФЕРА, СОСТОЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ.
СУБЪЕКТЫ ИЛИ УЧАСТНИКИ СОЦИАЛЬНЫХ СОБЫТИЙ. В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБЩЕЙ ЗАДАЧИ НАБЛЮДЕНИЯ ИХ МОЖНО КЛАССИФИЦИРОВАТЬ: ПО ДЕМОГРАФИЧЕСКИМ Н СОЦИАЛЬНЫМ ПРИЗНАКАМ (ПОЛ, ВОЗРАСТ, СЕМЕЙНОЕ И ИМУЩЕСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, А ТАКЖЕ ОБРАЗОВАНИЕ И Т. Д.); ПО СОДЕРЖАНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (СФЕРА ЗАНЯТИЙ, СФЕРА ДОСУГА...); ОТНОСИТЕЛЬНО СТАТУСА В КОЛЛЕКТИВЕ ИЛИ ГРУППЕ (РУКОВОДИТЕЛЬ, КОЛЛЕГА, ПОДЧИНЕННЫЙ; АДМИНИСТРАТОР, ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ, ЧЛЕН КОЛЛЕКТИВА...); ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ ФУНКЦИЯМ В СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ИЗУЧАЕМОМ ОБЪЕКТЕ (ОБЯЗАННОСТИ, ПРАВА, РЕАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ; ПРАВИЛА, КОТОРЫМ ОНИ СЛЕДУЮТ СТРОГО И КОТОРЫМИ ПРЕНЕБРЕГАЮТ...); ПО НЕОФИЦИАЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ И ФУНКЦИЯМ (ДРУЖЕСКИЕ СВЯЗИ, НЕФОРМАЛЬНОЕ ЛИДЕРСТВО, АВТОРИТЕТ...).
ЦЕЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СОЦИАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ СУБЪЕКТОВ И ГРУПП: ОБЩИЕ И ГРУППОВЫЕ ЦЕЛИ И ИНТЕРЕСЫ; ОФИЦИАЛЬНЫЕ И НЕФОРМАЛЬНЫЕ; ОДОБРЯЕМЫЕ И НЕОДОБРЯЕМЫЕ В ДАННОЙ СРЕДЕ; СОГЛАСОВАННОСТЬ ИЛИ КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ И ЦЕЛЕЙ.
СТРУКТУРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СО СТОРОНЫ: ВНЕШНИХ ПОБУЖДЕНИЙ (СТИМУЛЫ), ВНУТРЕННИХ ОСОЗНАННЫХ НАМЕРЕНИЙ (МОТИВЫ), СРЕДСТВ, ПРИВЛЕКАЕМЫХ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ (ПО СОДЕРЖАНИЮ СРЕДСТВ И ПО МОРАЛЬНОЙ ИХ ОЦЕНКЕ), ПО ИНТЕНСИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ПРОДУКТИВНАЯ, РЕПРОДУКТИВНАЯ; НАПРЯЖЕННАЯ, СПОКОЙНАЯ) И ПО ЕЕ ПРАКТИЧЕСКИМ РЕЗУЛЬТАТАМ (МАТЕРИАЛЬНЫЕ И ДУХОВНЫЕ ПРОДУКТЫ).
РЕГУЛЯРНОСТЬ И ЧАСТОТА НАБЛЮДАЕМЫХ СОБЫТИЙ: ПО РЯДУ УКАЗАННЫХ ВЫШЕ ПАРАМЕТРОВ И ПО ТИПИЧНЫМ СИТУАЦИЯМ, КОТОРЫЕ ИМИ ОПИСЫВАЮТСЯ.
НАБЛЮДЕНИЕ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЕ ПО ТАКОМУ ОРИЕНТИРОВОЧНОМУ ПЛАНУ, ИМЕЕТ ОБЩЕЙ ЗАДАЧЕЙ СТРУКТУРИРОВАТЬ ОБЪЕКТ, ВЫДЕЛИТЬ В НЕМ РАЗНОРОДНЫЕ СВОЙСТВА, ЭЛЕМЕНТЫ, ФУНКЦИИ ДЕЙСТВУЮЩИХ ЛИЦ ИЛИ ГРУПП. ПО МЕРЕ НАКОПЛЕНИЯ ДАННЫХ И ПОСЛЕ ИХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА ЗАДАЧИ НАБЛЮДЕНИЯ УТОЧНЯЮТСЯ. КАКИЕ-ТО СТОРОНЫ СОБЫТИЙ ПОДВЕРГАЮТСЯ БОЛЕЕ ДЕТАЛЬНОМУ НАБЛЮДЕНИЮ, ДРУГИЕ - ВОВСЕ ОПУСКАЮТСЯ. НАБЛЮДЕНИЕ ПОСТЕПЕННО ПЕРЕХОДИТ В СТАДИЮ БОЛЕЕ ФОРМАЛИЗОВАННОГО ПОИСКА.
НА НАБЛЮДЕНИЯ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ СИСТЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, Т.Е. ОТНОСИТЕЛЬНО АВТОНОМНЫХ "СОЦИАЛЬНЫХ ЕДИНИЦ". В ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ - ЭТО НЕЗАМЕНИМЫЙ МЕТОД РАБОТЫ СОЦИОЛОГА-КОНСУЛЬТАНТА, КОТОРЫЙ ВСЕГДА НАЧИНАЕТ С КОМБИНАЦИИ НАБЛЮДЕНИЯ, ИНТЕРВЬЮ И ИЗУЧЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ ДАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.
ПРОСТОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО ТАКЖЕ ПРИМЕНЯТЬ КАК ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МЕТОД В КОМПЛЕКСЕ С ДРУГИМИ (ИЗУЧЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ, ОПРОСЫ).
СТРУКТУРИРОВАННОЕ НАБЛЮДЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСНОВНЫМ МЕТОДОМ СБОРА ДАННЫХ ПО ОПИСАТЕЛЬНЫМ ИЛИ ОБЪЯСНИТЕЛЬНЫМ ГИПОТЕЗАМ, ЕСЛИ ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОСТАТОЧНО ЛОКАЛИЗОВАН. ДЛЯ ЛАБОРАТОРНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ ЭТОТ МЕТОД - ОДИН ИЗ ВЕДУЩИХ.
КАК САМОДОВЛЕЮЩИЙ МЕТОД НАБЛЮДЕНИЕ -ОСНОВА ДЛЯ ОТНОСИТЕЛЬНО УЗКИХ ПО ОБЪЕМУ МОНОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (НАПРИМЕР, МАССОВЫХ МИТИНГОВ, ДЕМОНСТРАЦИЙ). БОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЙ СПОСОБ ПРИМЕНЕНИЯ ЭТОГО МЕТОДА - ДОПОЛНЕНИЕ К ДРУГИМ ИСТОЧНИКАМ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ. ТАК, ВКЛЮЧЕННОЕ НАБЛЮДЕНИЕ В СОЧЕТАНИИ С ПОСЛЕДУЮЩИМИ МАССОВЫМИ ОБСЛЕДОВАНИЯМИ (ПО ДОКУМЕНТАМ, ОПРОСАМ) ПОЗВОЛЯЕТ ДОПОЛНИТЬ СУХОЙ, НО РЕПРЕЗЕНТАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ БОЛЕЕ ЖИВЫМИ СВЕДЕНИЯМИ, ПОВЫСИТ ОБОСНОВАННОСТЬ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ.
В ЧИСЛЕ НЕДОСТАТКОВ ЭТОГО МЕТОДА - УКАЗАННАЯ ВЫШЕ ОПАСНОСТЬ ВКЛЮЧЕННОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ УТРАТИТЬ ОБЪЕКТИВНОСТЬ, СТАНОВЯСЬ В ПОЗИЦИЮ ТЕХ, В СРЕДЕ КОГО ОН ДЕЙСТВУЕТ. НО ТАКАЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ВМЕСТЕ С ТЕМ МОЖЕТ БЫТЬ И ПРЕИМУЩЕСТВОМ, ЕСЛИ СОЦИОЛОГ ТРЕЗВО ОЦЕНИВАЕТ СИТУАЦИЮ И НЕУКЛОННО СЛЕДУЕТ ХОРОШО ПРОДУМАННОЙ КОНЦЕПЦИИ ИССЛЕДОВАНИЯ.
ОТМЕЧАЮТ ТАКЖЕ СУБЪЕКТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОЦЕНКУ ПРОИСХОДЯЩЕГО И СТОРОННЕГО НАБЛЮДАТЕЛЯ. ДОСТОВЕРНОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ СУЖДЕНИЙ ПО ВПЕЧАТЛЕНИЮ НАБЛЮДАТЕЛЯ, СОГЛАСНО НЕКОТОРЫМ ДАННЫМ, ДОСТИГАЕТ ЛИШЬ 0,5 КОРРЕЛЯЦИИ С ДАННЫМИ, ПОЛУЧЕННЫМИ ОБЪЕКТИВНЫМИ СПОСОБАМИ. ИМЕЕТ МЕСТО "СНИСХОДИТЕЛЬНОСТЬ" НАБЛЮДАТЕЛЯ В ОТНОШЕНИИ НАБЛЮДАЕМЫХ, ТЕНДЕНЦИЯ ОЦЕНИВАТЬ СИТУАЦИИ БОЛЕЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНО. ВОЗМОЖЕН И ОБРАТНЫЙ ЭФФЕКТ: ИЗЛИШНЕЕ СНИЖЕНИЕ ОЦЕНОК ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ДЕЙСТВИЙ, А ТАКЖЕ "ОШИБКА УСРЕДНЕНИЯ", Т. Е. БОЯЗНЬ КРАЙНИХ СУЖДЕНИЙ, И ОШИБКА "КОНТРАСТА", УКАЗАННАЯ ГИЛФОРДОМ. ПОСЛЕДНЯЯ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО ОЦЕНИВАЮЩИЙ ДРУГИХ СКЛОНЕН СУДИТЬ О НИХ ЩЗ СВОИМ СОБСТВЕННЫМ ЧЕРТАМ ХАРАКТЕРА ТАК, ЧТО ПРИДАЕТ ИМ КРАЙНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В СРАВНЕНИИ С СОБСТВЕННЫМИ ЧЕРТАМИ (СЛИШКОМ ТЕМПЕРАМЕНТНОМУ КАЖЕТСЯ, ЧТО ДРУГИЕ ЛЮДИ, НАПРОТИВ, ИЗЛИШНЕ ВЯЛЫ, РАССУДИТЕЛЬНЫ И МАЛОЭКСПРЕССИВНЫ).
ЯВЛЕНИЯ И ПРОЦЕССЫ МАССОВОГО ХАРАКТЕРА, ВЫЧЛЕНЕНИЕ НЕБОЛЬШОЙ ЧАСТИ КОТОРЫХ ДЕЛАЕТ ИХ ИЗУЧЕНИЕ НЕПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫМ.
В ЦЕЛОМ ЖЕ НАБЛЮДЕНИЕ КАК МЕТОД СБОРА ПЕРВИЧНЫХ ДАННЫХ ЛИБО НАВОДИТ НА ГИПОТЕЗЫ, И СЛУЖИТ ТРАМПЛИНОМ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БОЛЕЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ МЕТОДИК, ЛИБО ПРИМЕНЯЕТСЯ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ. СТАДИИ МАССОВЫХ ОБСЛЕДОВАНИИ ДЛЯ УТОЧНЕНИЯ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ ОСНОВНЫХ ВЫВОДОВ,
4.3. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ
ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ В СОЦИОЛОГИИ НАЗЫВАЮТ ЛЮБУЮ ИНФОРМАЦИЮ, ФИКСИРОВАННУЮ В ПЕЧАТНОМ ИЛИ РУКОПИСНОМ ТЕКСТЕ, НА МАГНИТНОЙ ЛЕНТЕ, НА ФОТО- ИЛИ КИНОПЛЕНКЕ. В ЭТОМ СМЫСЛЕ ЗНАЧЕНИЕ ТЕРМИНА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ОБЩЕУПОТРЕБИТЕЛЬНОГО: ОБЫЧНО ДОКУМЕНТОМ МЫ НАЗЫВАЕМ ЛИШЬ ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.
ПО СПОСОБУ ФИКСИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ РАЗЛИЧАЮТ: РУКОПИСНЫЕ И ПЕЧАТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ; ЗАПИСИ НА КИНО- ИЛИ ФОТОПЛЕНКЕ, НА МАГНИТНОЙ ЛЕНТЕ. С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЦЕЛЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ ВЫДЕЛЯЮТСЯ МАТЕРИАЛЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ПРОВОЦИРОВАНЫ САМИМ ИССЛЕДОВАТЕЛЕМ (К ПРИМЕРУ, БИОГРАФИЯ ЭМИГРАНТА В РАБОТЕ ТОМАСА И ЗНАНЕЦКОГО). ЭТИ ДОКУМЕНТЫ НАЗЫВАЮТ ЦЕЛЕВЫМИ. НО СОЦИОЛОГ ИМЕЕТ ДЕЛО И С МАТЕРИАЛАМИ, СОСТАВЛЕННЫМИ НЕЗАВИСИМО ОТ НЕГО, РАДИ КАКИХ-ТО ДРУГИХ ЦЕЛЕЙ, Т.Е. С НАЛИЧНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ. ОБЫЧНО ИМЕННО ЭТИ МАТЕРИАЛЫ И НАЗЫВАЮТ СОБСТВЕННО ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ.
ПО СТЕПЕНИ ПЕРСОНИФИКАЦИИ ДОКУМЕНТЫ ДЕЛЯТСЯ НА ЛИЧНЫЕ И БЕЗЛИЧНЫЕ. К ЛИЧНЫМ ОТНОСЯТ КАРТОЧКИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО УЧЕТА (НАПРИМЕР, БИБЛИОТЕЧНЫЕ ФОРМУЛЯРЫ ИЛИ АНКЕТЫ И БЛАНКИ, ЗАВЕРЕННЫЕ ПОДПИСЬЮ), ХАРАКТЕРИСТИКИ, ВЫДАННЫЕ ДАННОМУ ЛИЦУ, ПИСЬМА, ДНЕВНИКИ, ЗАЯВЛЕНИЯ, МЕМУАРНЫЕ ЗАПИСИ (В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ПОЯВИЛСЯ ТАКОЙ ИНТЕРЕСНЕЙШИЙ И ВАЖНЫЙ ИСТОЧНИК ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ КАК ДОКУМЕНТЫ ПОИМЕННОГО ГОЛОСОВАНИЯ В ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ ВЛАСТИ).
БЕЗЛИЧНЫЕ ДОКУМЕНТЫ - ЭТО СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИЛИ СОБЫТИЙНЫЕ АРХИВЫ, ДАННЫЕ ПРЕССЫ, ПРОТОКОЛЫ СОБРАНИЙ.
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТАТУСА ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ИСТОЧНИКА ВЫДЕЛИМ ДОКУМЕНТЫ ОФИЦИАЛЬНЫЕ И НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ. К ПЕРВЫМ ОТНОСЯТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ЗАЯВЛЕНИЯ, КОММЮНИКЕ, СТЕНОГРАММЫ ОФИЦИАЛЬНЫХ ЗАСЕДАНИЙ, ДАННЫЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И ВЕДОМСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ, АРХИВЫ И ТЕКУЩИЕ ДОКУМЕНТЫ РАЗЛИЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ, ДЕЛОВАЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ, ПРОТОКОЛЫ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ И ПРОКУРАТУРЫ, ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ И Т. П.
НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ - ЭТО МНОГИЕ ЛИЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, УПОМЯНУТЫЕ ВЫШЕ, А ТАКЖЕ СОСТАВЛЕННЫЕ ЧАСТНЫМИ ГРАЖДАНАМИ БЕЗЛИЧНЫЕ ДОКУМЕНТЫ (НАПРИМЕР, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ОБОБЩЕНИЯ, ВЫПОЛНЕННЫЕ ДРУГИМИ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМИ НА ОСНОВЕ СОБСТВЕННЫХ НАБЛЮДЕНИЙ).
ОСОБУЮ ГРУППУ ДОКУМЕНТОВ (К НИМ МЫ ЕЩЕ ВЕРНЕМСЯ) ОБРАЗУЮТ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ: ГАЗЕТ, ЖУРНАЛОВ, РАДИО,ТЕЛЕВИДЕНИЯ, КИНО, ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ.
НАКОНЕЦ, ПО ИСТОЧНИКУ ИНФОРМАЦИИ ДОКУМЕНТЫ РАЗДЕЛЯЮТ НА ПЕРВИЧНЫЕ И ВТОРИЧНЫЕ. ПЕРВИЧНЫЕ СОСТАВЛЯЮТСЯ НА БАЗЕ ПРЯМОГО НАБЛЮДЕНИЯ ИЛИ ОПРОСА, НА ОСНОВЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ СОВЕРШАЮЩИХСЯ СОБЫТИЙ. ВТОРИЧНЫЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ОБРАБОТКУ, ОБОБЩЕНИЕ ИЛИ ОПИСАНИЕ, СДЕЛАННОЕ НА ОСНОВЕ ДАННЫХ ПЕРВИЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ.
ПОМИМО ЭТОГО, МОЖНО, КОНЕЧНО, КЛАССИФИЦИРОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ ПО ИХ ПРЯМОМУ СОДЕРЖАНИЮ, НАПРИМЕР, ЛИТЕРАТУРНЫЕ ДАННЫЕ, ИСТОРИЧЕСКИЕ И НАУЧНЫЕ АРХИВЫ, АРХИВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ, ВИДЕОХРОНИКИ ОБЩЕСТВЕННЫХ СОБЫТИЙ.
4.4. ОПРОСЫ
ОПРОС - НЕЗАМЕНИМЫЙ ПРИЕМ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О СУБЪЕКТИВНОМ МИРЕ ЛЮДЕЙ, ИХ СКЛОННОСТЯХ, МОТИВАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, МНЕНИЯХ.
ГОВОРЯТ, ЧТО О НАМЕРЕНИЯХ ЛУЧШЕ ВСЕГО СУДИТЬ ПО ПОСТУПКАМ, А НЕ ПО СЛОВАМ. И ВМЕСТЕ С ТЕМ ЭТО ЛИШЬ ЧАСТЬ ПРАВДЫ. ДРУГАЯ ЕЕ ЧАСТЬ СКРЫТА В СУБЪЕКТИВНЫХ СОСТОЯНИЯХ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЕ МОГУТ И НЕ НАЙТИ ВЫРАЖЕНИЯ В ЕГО ПОВЕДЕНИИ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ, НО ПРОЯВЛЯЮТСЯ В ИНЫХ УСЛОВИЯХ И В ДРУГИХ СИТУАЦИЯХ. ТОЛЬКО ПО СОВОКУПНОСТИ ДЕЙСТВИЙ ЧЕЛОВЕКА МОЖНО СУДИТЬ ОБ УСТОЙЧИВОСТИ МОТИВОВ ИЛИ ПОБУЖДЕНИЙ, КОТОРЫМИ ОН РУКОВОДСТВУЕТСЯ. ОПРОС ПОЗВОЛЯЕТ МЫСЛЕННО МОДЕЛИРОВАТЬ ЛЮБЫЕ НУЖНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАТОРУ СИТУАЦИИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВЫЯВИТЬ УСТОЙЧИВОСТЬ СКЛОННОСТЕЙ, МОТИВОВ И Т.П. СУБЪЕКТИВНЫХ СОСТОЯНИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЦ И ОБЩНОСТЕЙ.
ОПРОС ПРИВЛЕКАЕТ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ЕЩЕ И ПОТОМУ, ЧТО ОН КАЖЕТСЯ ПОЧТИ УНИВЕРСАЛЬНЫМ МЕТОДОМ. БУДУЧИ, НЕСОМНЕННО, ЛУЧШИМ ИСТОЧНИКОМ ЗНАНИЯ О ВНУТРЕННИХ ПОБУЖДЕНИЯХ ЛЮДЕЙ, ЭТОТ МЕТОД ПРИ СОБЛЮДЕНИИ НАДЛЕЖАЩИХ ПРЕДОСТОРОЖНОСТЕЙ ПОЗВОЛЯЕТ ПОЛУЧИТЬ НЕ МЕНЕЕ НАДЕЖНУЮ, ЧЕМ В НАБЛЮДЕНИИ ИЛИ ПО ДОКУМЕНТАМ, ИНФОРМАЦИЮ О СОБЫТИЯХ ПРОШЛОГО ИЛИ НАСТОЯЩЕГО, О ПРОДУКТАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, КОРОЧЕ - О ЧЕМ УГОДНО. СПРАШИВАТЬ МОЖНО ОБО ВСЕМ, ДАЖЕ О ТОМ, ЧЕГО САМОМУ НИ УВИДЕТЬ, НИ ПРОЧИТАТЬ НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ УДАСТСЯ.
ИСКУССТВО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭТОГО МЕТОДА СОСТОИТ В ТОМ, ЧТОБЫ ЗНАТЬ, О ЧЕМ ИМЕННО СПРАШИВАТЬ, КАК СПРАШИВАТЬ, КАКИЕ ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ И, НАКОНЕЦ, КАК УБЕДИТЬСЯ В ТОМ, ЧТО МОЖНО ВЕРИТЬ ПОЛУЧЕННЫМ ОТВЕТАМ. ДОБАВИВ НЕСКОЛЬКО ДРУГИХ УСЛОВИЙ, КАК-ТО: КОГО СПРАШИВАТЬ, ГДЕ ВЕСТИ БЕСЕДУ, КАК ОБРАБОТАТЬ ДАННЫЕ И НЕЛЬЗЯ ЛИ УЗНАТЬ ВСЕ ЭТИ ВЕЩИ, НЕ ПРИБЕГАЯ К ОПРОСУ, - МЫ ПОЛУЧИМ БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ ПОЛНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТЯХ ЭТОГО МЕТОДА.
ОПРОС ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ВОПРОСНО-ОТВЕТНЫЙ МЕТОД СБОРА СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ПРИ КОТОРОМ ИСТОЧНИКОМ ИНФОРМАЦИИ ВЫСТУПАЕТ СЛОВЕСНОЕ СООБЩЕНИЕ ЛЮДЕЙ.
ПРИОРИТЕТНОСТЬ ОПРОСА:
- СЛАБАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ИЗУЧАЕМОГО ПРЕДМЕТА ИССЛЕДОВАНИЯ СТАТИСТИЧЕСКОЙ И ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ;
- ИССЛЕДУЕМЫЕ ЯВЛЕНИЯ МАЛО ДОСТУПНЫ НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ НАБЛЮДЕНИЮ.
РАЗНОВИДНОСТИ ОПРОСА
1. АНКЕТИРОВАНИЕ - ОПОСРЕДОВАННЫЙ, ПИСЬМЕННЫЙ ОПРОС.
2. ИНТЕРВЬЮ - НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, УСТНЫЙ ОПРОС.
3. ЭКСПЕРТНЫЙ ОПРОС - ОПРОС КОМПЕТЕНТНЫХ .ЛИЦ.
4. СОЦИОМЕТРИЧЕСКИЙ ОПРОС - ВЫЯВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
ВАРИАНТЫ ОПРОСА (ПО ФОРМАМ КОНТАКТА)
1. ЛИЧНЫЙ ИЛИ ОПОСРЕДОВАННЫЙ (РАЗДАТОЧНЫЙ, ПОЧТОВЫЙ, ПРЕССОВЫЙ, ТЕЛЕФОННЫЙ).
2. ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ИЛИ ГРУППОВОЙ.
3. СВОБОДНЫЙ ИЛИ ФОРМАЛИЗОВАННЫЙ, ФОКУСИРОВАННЫЙ (НАПРАВЛЕННЫЙ).
4. УСТНЫЙ ИЛИ ПИСЬМЕННЫЙ.
5. СПЛОШНОЙ ИЛИ ВЫБОРОЧНЫЙ.
6. ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ИЛИ РАБОТЫ, ВРЕМЕННЫЕ ЦЕЛЕВЫЕ АУДИТОРИИ.
ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ОПРОСА:
СОЦИОЛОГ, КОНСТРУИРУЮЩИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ;
АНКЁТЕР ИЛИ ИНТЕРВЬЮЕР;
АНКЕТА ИЛИ ПЛАН ИНТЕРВЬЮ;
СИТУАЦИЯ ОПРОСА;
РЕСПОНДЕНТ;
СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
4.5. ИНТЕРВЬЮ И АНКЕТЫ
СУЩЕСТВУЮТ ДВА БОЛЬШИХ КЛАССА ОПРОСНЫХ МЕТОДОВ: ИНТЕРВЬЮ И АНКЕТНЫЕ ОПРОСЫ.
ИНТЕРВЬЮ - ПРОВОДИМАЯ ПО ОПРЕДЕЛЕННОМУ ПЛАНУ БЕСЕДА, ПРЕДПОЛАГАЮЩАЯ ПРЯМОЙ КОНТАКТ ИНТЕРВЬЮЕРА С РЕСПОНДЕНТОМ (ОПРАШИВАЕМЫМ), ПРИЧЕМ ЗАПИСЬ ОТВЕТОВ ПОСЛЕДНЕГО ПРОИЗВОДИТСЯ ЛИБО ИНТЕРВЬЮЕРОМ (ЕГО АССИСТЕНТОМ), ЛИБО МЕХАНИЧЕСКИ (НА ПЛЕНКУ).
ИМЕЕТСЯ МНОЖЕСТВО РАЗНОВИДНОСТЕЙ ИНТЕРВЬЮ. ПО СОДЕРЖАНИЮ БЕСЕДЫ РАЗЛИЧАЮТ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ИНТЕРВЬЮ (ИЗУЧЕНИЕ СОБЫТИЙ ПРОШЛОГО, УТОЧНЕНИЕ ФАКТОВ) И ИНТЕРВЬЮ МНЕНИЙ, ЦЕЛЬ КОТОРЫХ - ВЫЯВЛЕНИЕ ОЦЕНОК, ВЗГЛЯДОВ, СУЖДЕНИЙ; ОСОБО ВЫДЕЛЯЮТСЯ ИНТЕРВЬЮ СО СПЕЦИАЛИСТАМИ-ЭКСПЕРТАМИ, ПРИЧЕМ ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОЦЕДУРА ИНТЕРВЬЮ С ЭКСПЕРТАМИ СУЩЕСТВЕННО ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ОБЫЧНОЙ СИСТЕМЫ ОПРОСА. ПО ТЕХНИКЕ ПРОВЕДЕНИЯ СУЩЕСТВЕННО РАЗНЯТСЯ СВОБОДНЫЕ, НЕСТАНДАРТИЗОВАННЫЕ И ФОРМАЛИЗОВАННЫЕ (А ТАКЖЕ ПОЛУСТАНДАРТИЗОВАППЫЕ) ИНТЕРВЬЮ. СВОБОДНЫЕ ИНТЕРВЬЮ - ЭТО ДЛИТЕЛЬНАЯ БЕСЕДА (НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ) БЕЗ СТРОГОЙ ДЕТАЛИЗАЦИИ ВОПРОСОВ, НО ПО ОБЩЕЙ ПРОГРАММЕ ("ПУТЕВОДИТЕЛЬ ИНТЕРВЬЮ"). ТАКИЕ ИНТЕРВЬЮ УМЕСТНЫ НА СТАДИИ РАЗВЕДЮ В ФОРМУЛЯТИВНОМ ПЛАНЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. СТАНДАРТИЗОВАННОЕ ИНТЕРВЬЮ ПРЕДПОЛАГАЕТ, КАК И ФОРМАЛИЗОВАННОЕ НАБЛЮДЕНИЕ, ДЕТАЛЬНУЮ РАЗРАБОТКУ ВСЕЙ ПРОЦЕДУРЫ, ВКЛЮЧАЯ ОБЩИЙ ПЛАН БЕСЕДЫ, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ И КОНСТРУКЦИЮ ВОПРОСОВ, ВАРИАНТЫ ВОЗМОЖНЫХ ОТВЕТОВ.
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРОЦЕДУРЫ ИНТЕРВЬЮ МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕНСИВНЫМ ("КЛИНИЧЕСКИМ", Т.Е. ГЛУБОКИМ, ДЛЯЩИМСЯ ИНОГДА ЧАСАМИ) И ФОКУСИРОВАННЫМ НА ВЫЯВЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО УЗКОГО КРУГА РЕАКЦИЙ ОПРАШИВАЕМОГО. ЦЕЛЬ КЛИНИЧЕСКОГО ИНТЕРВЬЮ - ПОЛУЧИТЬ СВЕДЕНИЯ О ВНУТРЕННИХ ПОБУЖДЕНИЯХ, МОТИВАХ, СКЛОННОСТЯХ ОПРАШИВАЕМОГО, А ФОКУСИРОВАННОГО - ИЗВЛЕЧЬ ИНФОРМАЦИЮ О РЕАКЦИЯХ СУБЪЕКТА НА ЗАДАННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ. С ЕГС ПОМОЩЬЮ ИЗУЧАЮТ, НАПРИМЕР, В КАКОЙ МЕРЕ ЧЕЛОВЕК РЕАГИРУЕТ НА ОТДЕЛЬНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ИНФОРМАЦИИ (ИЗ МАССОВОЙ ПЕЧАТИ, ЛЕКЦИИ И Т. П.). ПРИЧЕМ ТЕКСТ ИНФОРМАЦИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОБРАБАТЫВАЮТ КОНТЕНТ-АНАЛИЗОМ. В ФОКУСИРОВАННОМ ИНТЕРВЬЮ СТРЕМЯТСЯ ОПРЕДЕЛИТЬ, КАКИЕ ИМЕННО СМЫСЛОВЫЕ ЕДИНИЦЫ АНАЛИЗА ТЕКСТА ОКАЗАЛИСЬ В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ ОПРОШЕННЫХ, КАКИЕ - НА ПЕРИФЕРИИ И ЧТО ВОВСЕ НЕ ОСТАЛОСЬ В ПАМЯТИ.
ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ НЕНАПРАВЛЕННЫЕ ИНТЕРВЬЮ НОСЯТ "ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЙ" ХАРАКТЕР. ИНИЦИАТИВА ТЕЧЕНИЯ БЕСЕДЫ ПРИНАДЛЕЖИТ ЗДЕСЬ САМОМУ РЕСПОНДЕНТУ, ИНТЕРВЬЮ ЛИШЬ ПОМОГАЕТ ЕМУ "ИЗЛИТЬ ДУШУ".
НАКОНЕЦ, ПО СПОСОБУ ОРГАНИЗАЦИИ МОЖНО УКАЗАТЬ НА ГРУППОВЫЕ И ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ИНТЕРВЬЮ. ПЕРВЫЕ ПРИМЕНЯЮТ ОТНОСИТЕЛЬНО РЕДКО, ЭТО - ПЛАНИРУЕМАЯ БЕСЕДА, В ПРОЦЕССЕ КОТОРОЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ СТРЕМИТСЯ ВЫЗВАТЬ ДИСКУССИЮ В ГРУППЕ. СРАВНИТЕЛЬНО НЕДАВНО В НАШЕЙ ПРАКТИКЕ НАЧАЛИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПОПУЛЯРНОСТЬЮ ТЕХНИКИ КВАЗИИНТЕРВЬЮ В "ФОКУС-ГРУППАХ". ПО СУЩЕСТВУ ИНТЕРВЬЮЕР ВЫСТУПАЕТ ЗДЕСЬ ИНИЦИАТОРОМ И ВЕДУЩИМ ГРУППОВОЙ ДИСКУССИИ ПО ЗАДАННОЙ ПРОБЛЕМЕ (НАПРИМЕР, ПЕРЕХОД К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ). ТЕЛЕФОННЫЕ ИНТЕРВЬЮ ПРИМЕНЯЮТ ДЛЯ БЫСТРОГО ЗОНДАЖА МНЕНИЙ.
ОПРОС ПО АНКЕТЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ ЖЕСТКО ФИКСИРОВАННЫЙ ПОРЯДОК, СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМУ ВОПРОСОВ, ЯСНОЕ УКАЗАНИЕ СПОСОБОВ ОТВЕТА, ПРИЧЕМ ОНИ РЕГИСТРИРУЮТСЯ ОПРАШИВАЕМЫМ ЛИБО НАЕДИНЕ .С САМИМ СОБОЙ (ЗАОЧНЫЙ ОПРОС), ЛИБО В ПРИСУТСТВИИ АНКЕТЕРА (ПРЯМОЙ ОПРОС).
АНКЕТНЫЕ ОПРОСЫ КЛАССИФИЦИРУЮТ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПО СОДЕРЖАНИЮ И КОНСТРУКЦИИ ЗАДАВАЕМЫХ ВОПРОСОВ. РАЗЛИЧАЮТ ОТКРЫТЫЕ ОПРОСЫ, КОГДА РЕСПОНДЕНТЫ ВЫСКАЗЫВАЮТСЯ В СВОБОДНОЙ ФОРМЕ. В ЗАКРЫТОМ ОПРОСНОМ ЛИСТЕ ВСЕ ВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ ЗАРАНЕЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ. ПОЛУЗАКРЫТЫЕ АНКЕТЫ КОМБИНИРУЮТ ОБЕ ПРОЦЕДУРЫ. ЗОНДАЖНЫЙ ИЛИ ЭКСПРЕСС-ОПРОС ПРИМЕНЯЕТСЯ В ОБСЛЕДОВАНИЯХ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ И СОДЕРЖИТ ВСЕГО 3-4 ПУНКТА ОСНОВНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПЛЮС НЕСКОЛЬКО ПУНКТОВ, СВЯЗАННЫХ С ДЕМОГРАФИЧЕСКИМИ И СОЦИАЛЬНЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ ОПРАШИВАЕМЫХ. ТАКИЕ АНКЕТЫ НАПОМИНАЮТ ЛИСТЫ ВСЕНАРОДНЫХ РЕФЕРЕНДУМОВ. ОПРОС ПО ПОЧТЕ ОТЛИЧАЮТ ОТ АНКЕТИРОВАНИЯ НА МЕСТЕ: В ПЕРВОМ СЛУЧАЕ ОЖИДАЕТСЯ ВОЗВРАЩЕНИЕ ОПРОСНОГО ЛИСТА ПО ЗАРАНЕЕ ОПЛАЧЕННОМУ ПОЧТОВОМУ ОТПРАВЛЕНИЮ, ВО ВТОРОМ - АНКЕТЕР САМ СОБИРАЕТ ЗАПОЛНЕННЫЕ ЛИСТЫ. ГРУППОВОЕ АНКЕТИРОВАНИЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ИНДИВИДУАЛИЗИРОВАННОГО. В ПЕРВОМ СЛУЧАЕ АНКЕТИРУЮТ СРАЗУ ДО 30-40 ЧЕЛОВЕК: АНКЕТЕР СОБИРАЕТ ОПРАШИВАЕМЫХ, ИНСТРУКТИРУЕТ ИХ И ОСТАВЛЯЕТ ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ АНКЕТ, ВО ВТОРОМ - ОН ОБРАЩАЕТСЯ ИНДИВИДУАЛЬНО К КАЖДОМУ РЕСПОНДЕНТУ. ОРГАНИЗАЦИЯ "РАЗДАТОЧНОГО" АНКЕТИРОВАНИЯ, ВКЛЮЧАЯ ОПРОСЫ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА, ЕСТЕСТВЕННО, БОЛЕЕ ТРУДОЕМКА, ЧЕМ, НАПРИМЕР, ОПРОСЫ ЧЕРЕЗ ПРЕССУ, ТАКЖЕ ШИРОКО ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В НАШЕЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ПРАКТИКЕ. ОДНАКО ПОСЛЕДНИЕ НЕПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫ В ОТНОШЕНИИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ, ТАК ЧТО СКОРЕЕ МОГУТ БЫТЬ ОТНЕСЕНЫ К ПРИЕМАМ ИЗУЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ ДАННЫХ ИЗДАНИЙ. НАКОНЕЦ, ПРИ КЛАССИФИКАЦИИ АНКЕТ ИСПОЛЬЗУЮТ ТАКЖЕ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КРИТЕРИИ, СВЯЗАННЫЕ С ТЕМОЙ ОПРОСОВ: СОБЫТИЙНЫЕ АНКЕТЫ, АНКЕТЫ НА ВЫЯСНЕНИЕ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИИ И МНЕНИЙ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ АНКЕТЫ (В ПЕРЕПИСЯХ НАСЕЛЕНИЯ), ХРОНОМЕТРАЖИ СУТОЧНЫХ БЮДЖЕТОВ ВРЕМЕНИ И Т.Д.
ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОПРОСОВ НЕ НАДО ЗАБЫВАТЬ, ЧТО С ИХ ПОМОЩЬЮ ВЫЯВЛЯЮТСЯ СУБЪЕКТИВНЫЕ МНЕНИЯ И ОЦЕНКИ, КОТОРЫЕ ПОДВЕРЖЕНЫ КОЛЕБАНИЯМ, ВОЗДЕЙСТВИЯМ УСЛОВИЙ ОПРОСА И ДРУГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. -ЧТОБЫ МИНИМИЗИРОВАТЬ ИСКАЖЕНИЯ ДАННЫХ, СВЯЗАННЫХ С ЭТИМИ ФАКТОРАМИ, ЛЮБУЮ РАЗНОВИДНОСТЬ ОПРОСНЫХ МЕТОДОВ СЛЕДУЕТ ПРАКТИКОВАТЬ В СЖАТЫЕ СРОКИ. НЕЛЬЗЯ РАСТЯГИВАТЬ ОПРОС НА ДОЛГОЕ ВРЕМЯ, ТАК КАК К КОНЦУ ОПРОСА МОГУТ ИЗМЕНИТЬСЯ ВНЕШНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, А ИНФОРМАЦИЯ О ЕГО ПРОВЕДЕНИИ МОЖЕТ ПЕРЕДАВАТЬСЯ ОПРАШИВАЕМЫМИ ДРУГ ДРУГУ С КАКИМИ-ТО КОММЕНТАРИЯМИ, И ЭТИ СУЖДЕНИЯ СТАНУТ ВЛИЯТЬ НА ХАРАКТЕР ОТВЕТОВ ТЕХ, КТО ПОЗЖЕ ПОПАДЕТ В СОСТАВ РЕСПОНДЕНТОВ.
НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ПРИБЕГАЕМ ЛИ МЫ К ИНТЕРВЬЮ ИЛИ АНКЕТНОМУ ОПРОСУ, БОЛЬШИНСТВО ПРОБЛЕМ, СВЯЗАННЫХ С НАДЕЖНОСТЬЮ ИНФОРМАЦИИ, ОКАЗЫВАЕТСЯ ДЛЯ НИХ ОБЩИМИ.
ОСОБЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ ОПЕРАТИВНЫХ ОПРОСОВ - РАДИОТЕЛЕВИЗИОННЫЕ, А ТАКЖЕ ТЕЛЕФОННЫЕ, ДОПУСКАЮЩИЕ И НЕМЕДЛЕННУЮ КОМПЬЮТЕРНУЮ ОБРАБОТКУ ДАННЫХ. СЛУЧАЙНАЯ ОШИБКА ПО РАСЧЕТАМ НЕ ПРЕВЫШАЕТ 5,5%. ВСЯ ПРОБЛЕМА СВОДИТСЯ К КАЧЕСТВЕННОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОСТИ АУДИТОРИИ.
ОПРОС ПО ТЕЛЕФОНУ ИМЕЕТ ТО ПРЕИМУЩЕСТВО, ЧТО СРАВНИТЕЛЬНО ДЕШЕВ: В 2-3 РАЗА ДЕШЕВЛЕ ИНТЕРВЬЮ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА. ЕГО ГЛАВНЫЙ НЕДОСТАТОК В НАШИХ УСЛОВИЯХ - НИЗКАЯ ТЕЛЕФОНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ, СЕЛЬСКИХ ОСОБЕННО. ТАКОЙ ОПРОС ОПРАВДЫВАЕТСЯ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ ЕГО ОПЕРАТИВНОСТЬЮ И РАЗУМЕН ДЛЯ ОРИЕНТИРОВКИ В ПОЗИЦИЯХ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ ПО ОСОБО АКТУАЛЬНЫМ ПРОБЛЕМАМ.
КАЧЕСТВЕННУЮ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТЬ ОПРОСОВ ПО КАНАЛАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ МОЖНО НЕСКОЛЬКО ПОВЫСИТЬ ПУТЕМ КОРРЕКЦИИ ФАКТИЧЕСКИ СТИХИЙНОЙ ВЫБОРКИ. СЛУЧАЙНЫМ ОТБОРОМ НАДО СОКРАТИТЬ ДОЛЮ АНКЕТ, ПОСТУПИВШИХ ОТ СЛИШКОМ АКТИВНОЙ ЧАСТИ АУДИТОРИИ ТАК, ЧТОБЫ СОХРАНИТЬ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ ЭТОЙ ДОЛИ В ОБЩЕМ МАССИВЕ ОПРОШЕННЫХ. КОНЕЧНО, ЕСЛИ ОПРОС НЕ ИМЕЕТ ЦЕЛЬЮ РЕПРЕЗЕНТИРОВАТЬ КАКУЮ-ТО ГРУППУ НАСЕЛЕНИЯ, МОЖНО И НЕ ПРОИЗВОДИТЬ ТАКУЮ КОРРЕКЦИЮ.
4.6. РАБОТА С ЭКСПЕРТАМИ
ОПРОС СПЕЦИАЛИСТОВ-ОСОБАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ МЕТОДА, ГДЕ МНОГИЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРИМЕНИМЫЕ В МАССОВЫХ ОПРОСАХ, НЕПРИЕМЛЕМЫ. ЭТИ ОПРОСЫ НЕ АНОНИМНЫ, ИСКЛЮЧАЮТ "ЛОВУШКИ", ТАК КАК ПРЕДПОЛАГАЮТ АКТИВНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ОПРАШИВАЕМОГО В ВЫЯСНЕНИИ ПОСТАВЛЕННЫХ ПРОБЛЕМ.
КАК ПРАВИЛО, ЭКСПЕРТНЫЙ ОПРОС НАЦЕЛЕН НА УТОЧНЕНИЕ ГИПОТЕЗ, РАЗРАБОТКУ ПРОГНОЗА И ПОПОЛНЕНИЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ И ПРОЦЕССОВ. В ТАКИХ ОПРОСАХ ДОМИНИРУЮТ ОТКРЫТЫЕ ФОРМУЛИРОВКИ, А ЗАКРЫТЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ЛИШЬ ДЛЯ ОЦЕНКИ УРОВНЯ УВЕРЕННОСТИ, МЕРЫ СОГЛАСИЯ ИЛИ НЕСОГЛАСИЯ С УЖЕ ВЫСКАЗАННЫМИ ПОЗИЦИЯМИ ДРУГИХ СПЕЦИАЛИСТОВ.
ВАЖНЫЙ МОМЕНТ: ОТБОР ЭКСПЕРТОВ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПО УРОВНЮ ИХ КОМПЕТЕНТНОСТИ (ЧИСЛЕННОСТЬ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОСТЬ ГРУППЫ ЭКСПЕРТОВ ЗДЕСЬ ОЦЕНИВАЕТСЯ НЕ СТОЛЬКО СТАТИСТИЧЕСКИМИ, СКОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ) И ДАЛЕЕ - ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЭКСПЕРТУ ДОСТАТОЧНО СВОБОДНО ВЫСКАЗАТЬ СВОИ МНЕНИЯ И АРГУМЕНТЫ В ИХ ПОЛЬЗУ.
ТЕМА ОПРОСА ЧЕТКО ОБОЗНАЧАЕТСЯ В СТРОГИХ ФОРМУЛИРОВКАХ, ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ ТАКЖЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЯСНО СФОРМУЛИРОВАНЫ, ПОДЧЕРКИВАЕТСЯ ВАЖНОСТЬ ИМЕННО ПЕРСОНАЛЬНОГО МНЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ (В МАССОВЫХ ОПРОСАХ, НАПРОТИВ, ПОДЧЕРКИВАЮТ, ЧТО МНЕНИЕ ОПРАШИВАЕМОГО УЧИТЫВАЕТСЯ В РАМКАХ ОБЩЕЙ СТАТИСТИКИ). ДЛЯ ОТВЕТА НА КАЖДЫЙ ВОПРОС ОСТАВЛЯЕТСЯ ДОСТАТОЧНО ПРОСТРАННОЕ ПОЛЕ, АНАЛИЗ ДАННЫХ СКОРЕЕ КАЧЕСТВЕННЫХ, ЧЕМ КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ.
ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ ТЕХНИКИ ЭКСПЕРТНОГО ОПРОСА ("МЕТОД ДЕЛЬФЫ") - НЕОДНОКРАТНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ЭКСПЕРТАМ, ВНАЧАЛЕ - ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ СУЩЕСТВА ПОЗИЦИЙ, А ЗАТЕМ - ДЛЯ ОЦЕНКИ УРОВНЯ СОГЛАСОВАННОСТИ МНЕНИЙ ПО НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫМ ПУНКТАМ. ПОСЛЕ ПЕРВОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ВЫСКАЗАННЫЕ ОЦЕНКИ ПРЕДЛАГАЮТСЯ ДЛЯ УПОРЯДОЧЕНИЯ ПО УРОВНЮ ПРАВДОПОДОБНОСТИ, ВЕРОЯТНОСТИ, ДОСТОВЕРНОСТИ, ПРИОРИТЕТНОСТИ.
ПРОГНОЗНЫЕ ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ ОТРАЖАЮТ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ СУЖДЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ ОТНОСИТЕЛЬНО ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТА И ОСНОВАНЫ НА МОБИЛИЗАЦИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОПЫТА И ИНТУИЦИИ. МЕТОДЫ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ДЛЯ АНАЛИЗА ОБЪЕКТОВ И ПРОБЛЕМ, РАЗВИТИЕ КОТОРЫХ ЛИБО ПОЛНОСТЬЮ, ЛИБО ЧАСТИЧНО НЕ ПОДДАЕТСЯ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ФОРМАЛИЗАЦИИ, Т. Е. ДЛЯ КОТОРЫХ ТРУДНО РАЗРАБОТАТЬ АДЕКВАТНУЮ МОДЕЛЬ. ПРИМЕНЯЕМЫЕ В ПРОГНОЗИРОВАНИИ МЕТОДЫ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ РАЗДЕЛЯЮТ НА ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ И КОЛЛЕКТИВНЫЕ.
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ ОСНОВАНЫ НА ИСПОЛЬЗОВАНИИ МНЕНИЙ ЭКСПЕРТОВ-СПЕЦИАЛИСТОВ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПРОФИЛЯ НЕЗАВИСИМО ДРУГ ОТ ДРУГА. НАИБОЛЕЕ ЧАСТО ПРИМЕНИМЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ДВА МЕТОДА ФОРМИРОВАНИЯ ПРОГНОЗА:
МЕТОД ИНТЕРВЬЮ ПРЕДПОЛАГАЕТ БЕСЕДУ ПРОГНОЗИСТА С ЭКСПЕРТОМ, В ХОДЕ КОТОРОЙ ПРОГНОЗИСТ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАРАНЕЕ РАЗРАБОТАННОЙ ПРОГРАММОЙ СТАВИТ ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ВОПРОСЫ ОТНОСИТЕЛЬНО ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ПРОГНОЗИРУЕМОГО ОБЪЕКТА. УСПЕХ ТАКОЙ ОЦЕНКИ В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ ЗАВИСИТ ОТ СПОСОБНОСТИ ИНТЕРВЬЮИРУЕМОГО ЭКСПЕРТА ЭКСПРОМТОМ ДАВАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО САМЫМ РАЗЛИЧНЫМ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ. АНАЛИТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ ПРЕДПОЛАГАЮТ ДЛИТЕЛЬНУЮ И ТЩАТЕЛЬНУЮ САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ РАБОТУ ЭКСПЕРТА НАД АНАЛИЗОМ : ТЕНДЕНЦИЙ, ОЦЕНКОЙ СОСТОЯНИЯ И ПУТЕЙ РАЗВИТИЯ ПРОГНОЗИРУЕМОГО ОБЪЕКТА. ЭТОТ МЕТОД ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ЭКСПЕРТУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВСЮ НЕОБХОДИМУЮ ЕМУ ИНФОРМАЦИЮ ОБ ОБЪЕКТЕ ПРОГНОЗА. СВОИ СООБРАЖЕНИЯ ЭКСПЕРТ ОФОРМЛЯЕТ В ВИДЕ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ.
ОСНОВНЫМИ ПРЕИМУЩЕСТВАМИ РАССМАТРИВАЕМЫХ МЕТОДОВ ЯВЛЯЮТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ МАКСИМАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ СПОСОБНОСТЕЙ ЭКСПЕРТА И НЕЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ, ОКАЗЫВАЕМОГО НА ОТДЕЛЬНОГО РАБОТНИКА. ОДНАКО ЭТИ МЕТОДЫ МАЛО ПРИГОДНЫ ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ НАИБОЛЕЕ ОБЩИХ СТРАТЕГИЙ ИЗ-ЗА ОГРАНИЧЕННОСТИ ЗНАНИЙ ОДНОГО СПЕЦИАЛИСТА-ЭКСПЕРТА О РАЗВИТИИ СМЕЖНЫХ ОБЛАСТЕЙ НАУКИ.
МЕТОДЫ КОЛЛЕКТИВНЫХ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК ОСНОВЫВАЮТСЯ НА ПРИНЦИПАХ ВЫЯВЛЕНИЯ КОЛЛЕКТИВНОГО МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ О ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ.
В ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЭТИХ МЕТОДОВ ЛЕЖИТ ГИПОТЕЗА О НАЛИЧИИ У ЭКСПЕРТОВ УМЕНИЯ С ДОСТАТОЧНОЙ СТЕПЕНЬЮ ДОСТОВЕРНОСТИ ОЦЕНИТЬ ВАЖНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИССЛЕДУЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ ОПРЕДЕЛЕННОГО НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ, ВРЕМЕНИ СВЕРШЕНИЯ ТОГО ИЛИ ИНОГО СОБЫТИЯ, ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВЫБОРА ОДНОГО ИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ПУТЕЙ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТА ПРОГНОЗА И Т. Д. В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ШИРОКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОЛУЧИЛИ ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ, ОСНОВАННЫЕ НА РАБОТЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ КОМИССИЙ, КОГДА ГРУППЫ ЭКСПЕРТОВ ЗА "КРУГЛЫМ СТОЛОМ" ОБСУЖДАЮТ ТУ ИЛИ ИНУЮ ПРОБЛЕМУ С ЦЕЛЬЮ СОГЛАСОВАНИЯ МНЕНИЙ И ВЫРАБОТКИ ЕДИНОГО МНЕНИЯ. ЭТОТ МЕТОД ИМЕЕТ НЕДОСТАТОК, ЗАКЛЮЧАЮЩИЙСЯ В ТОМ, ЧТО ГРУППА ЭКСПЕРТОВ В СВОИХ СУЖДЕНИЯХ РУКОВОДСТВУЕТСЯ В ОСНОВНОМ ЛОГИКОЙ КОМПРОМИССА.
В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ В МЕТОДЕ ДЕЛЬФИ ВМЕСТО КОЛЛЕКТИВНОГО ОБСУЖДЕНИЯ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ПРОБЛЕМЫ ПРОВОДИТСЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОПРОС ЭКСПЕРТОВ ОБЫЧНО В ФОРМЕ АНКЕТ ДЛЯ ВЫЯСНЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ВАЖНОСТИ И СРОКОВ СВЕРШЕНИЯ ГИПОТЕТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ. ЗАТЕМ ПРОИЗВОДИТСЯ СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА АНКЕТ И ФОРМИРУЕТСЯ КОЛЛЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ ГРУППЫ, ВЫЯВЛЯЮТСЯ, ОБОБЩАЮТСЯ АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ РАЗЛИЧНЫХ СУЖДЕНИЙ; ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ СООБЩАЕТСЯ ЭКСПЕРТАМ. УЧАСТНИКОВ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОСЯТ ПЕРЕСМОТРЕТЬ ОЦЕНКИ И ОБЪЯСНИТЬ ПРИЧИНЫ СВОЕГО НЕСОГЛАСИЯ С КОЛЛЕКТИВНЫМ СУЖДЕНИЕМ. ЭТА ПРОЦЕДУРА ПОВТОРЯЕТСЯ 3-4 РАЗА. В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОИСХОДИТ СУЖЕНИЕ ДИАПАЗОНА ОЦЕНОК. НЕДОСТАТКОМ ЭТОГО МЕТОДА ЯВЛЯЕТСЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ УЧЕТА ВЛИЯНИЯ, ОКАЗЫВАЕМОГО НА ЭКСПЕРТОВ ОРГАНИЗАТОРАМИ ОПРОСОВ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ АНКЕТ.
КАК ПРАВИЛО, ОСНОВНЫМИ ЗАДАЧАМИ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ПРОГНОЗА С ПОМОЩЬЮ КОЛЛЕКТИВА ЭКСПЕРТОВ ЯВЛЯЮТСЯ: ФОРМИРОВАНИЕ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОЙ ЭКСПЕРТНОЙ ГРУППЫ, ПОДГОТОВКА И ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ, СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ПОЛУЧЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ.
ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ГРУППЫ ЭКСПЕРТОВ ОСНОВНЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕЕ КАЧЕСТВЕННОГО И КОЛИЧЕСТВЕННОГО СОСТАВА. ОТБОР ЭКСПЕРТОВ НАЧИНАЕТСЯ С ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВОПРОСОВ,
КОТОРЫЕ ОХВАТЫВАЮТ РЕШЕНИЕ ДАННОЙ ПРОБЛЕМЫ; ЗАТЕМ СОСТАВЛЯЕТСЯ СПИСОК ЛИЦ, КОМПЕТЕНТНЫХ В ЭТИХ ОБЛАСТЯХ.
ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ КАЧЕСТВЕННОГО ПРОГНОЗА К УЧАСТНИКАМ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРЕДЪЯВЛЯЕТСЯ РЯД ТРЕБОВАНИЙ, ОСНОВНЫМИ ИЗ КОТОРЫХ ЯВЛЯЮТСЯ: ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ОБЩЕЙ ЭРУДИЦИИ; ГЛУБОКИЕ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ В ОЦЕНИВАЕМОЙ ОБЛАСТИ; СПОСОБНОСТЬ К АДЕКВАТНОМУ ОТОБРАЖЕНИЮ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИССЛЕДУЕМОГО ОБЪЕКТА; НАЛИЧИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ УСТАНОВКИ НА БУДУЩЕЕ; НАЛИЧИЕ АКАДЕМИЧЕСКОГО НАУЧНОГО ИНТЕРЕСА К ОЦЕНИВАЕМОМУ ВОПРОСУ ПРИ ОТСУТСТВИИ ПРАКТИЧЕСКОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ СПЕЦИАЛИСТА В ЭТОЙ ОБЛАСТИ; НАЛИЧИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО И (ИЛИ) ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ОПЫТА В РАССМАТРИВАЕМОЙ ОБЛАСТИ.
ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ЭКСПЕРТА ПЕРЕЧИСЛЕННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ АНКЕТНЫЙ ОПРОС. ДОПОЛНИТЕЛЬНО К ЭТОМУ ЧАСТО ИСПОЛЬЗУЮТ СПОСОБ САМООЦЕНКИ КОМПЕТЕНТНОСТИ ЭКСПЕРТА. ПРИ САМООЦЕНКЕ ЭКСПЕРТ ОПРЕДЕЛЯЕТ СТЕПЕНЬ СВОЕЙ ОСВЕДОМЛЕННОСТИ В ИССЛЕДУЕМОМ ВОПРОСЕ ТАКЖЕ НА ОСНОВАНИИ АНКЕТЫ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
"Словарь русского языка", М., 1953
Антонюк Г.А. Социальное проектирование. Минск, 1978
Бестужев-Лада И. В. Поисковое социальное прогнозирование: Перспективные проблемы общества. М.: 1985
Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование. М.: 1987
Гречихин В.Г. Лекции по методике и технике социологических исследований. М., 1988
Добров Г. М. Прогнозирование науки и техники. М., 1977
Капитонов Э.А. Технология разработки программы социологического исследования (методический материал). В кн.: Социология ХХ в. История и технология. Ростов. 1996
Лезгина М.Л. Детерминация прогнозирования. Л.: Изд. Лен. ун-та, 1983
Проблемы социального прогнозирования. Красноярск, 1979
Рабочая книга по прогнозированию. М., 1982
Рабочая книга социолога. Под ред. Г.В. Осипова. М.: "Наука", 1983
Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методики. Самара. 1995

1 Классы интуитивных и формализованных методов прогнозирования по своему составу аналогичны экспертным и "фактографическим" методам 2 Доброе Г. М. Прогнозирование науки и техники. М., 1977. С. 30-31. См.: Бестужев-Лада И. В. Поисковое социальное прогнозирование: Перспективные проблемы общества. С. 27. 3 В "Словаре русского языка" (М., 1953) эвентуальность определяется как возможность при благоприятных обстоятельствах, но это одностороннее значение: при неблагоприятных - тоже. 4 В ряде других наук, например в экономической статистике или в демографии, наблюдением называют любую полевую процедуру (опрос, визуальное наблюдение, сбор письменных сведений путем обхода по домам). Здесь наблюдение как бы противопоставляется методу косвенного знания по литературным источникам. 1 20

Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.

Скачать работу

Мы выполняем любые темы

экономические
гуманитарные
юридические
технические

Закажите сейчас

Лучшие работы

Покушение, неоконченное преступление и добровольный отказ

Состав и организация внутримашинного информационного обеспечения, структура и функции АИС казначейства + задача

Ваши отзывы

Здравствуйте. Работу получили. На первый взгляд все супер! Посмотрим, что скажет преподаватель, но думаю проблем не будет. Спасибо.
Есиповы

<<Все отзывы


Copyright © refbank.ru 2005-2024 Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено.